Рішення № 31697811, 23.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1000/13- ц

Номер провадження 2/404/949/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості в сумі 71260,44 грн., що виникла із кредитного договору № 298 від 22.05.2007 року, яка складається з заборгованості по відсотках в сумі 46416,67 грн. та пені на прострочений борг та на прострочені відсотки в сумі 24840,97 грн. та розірвання кредитного договору № 298 від 22.05.2007 року укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 62).

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 52-53, 60-61). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачі зареєстровані за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 39). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідачів та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 298 від 22.05.2007 року (далі - кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит в сумі 37800,00 дол. США., на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту не пізніше 23 травня 2014 року, з відсотковою ставкою 12% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору (а.с. 13-15).

Пунктом 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язувся прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 37800,00 доларів США, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, що узгоджено в п. 1.5.1.1. кредитного договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-18).

Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено обовязок позичальника погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійних винагород, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції.

Додатковою угодою № 1 від 22.10.2009 року до кредитного договору № 298 від 23.05.2007 року була надан відстрочка погашення платежів по основному боргу на шість місяців. (а.с. 17)

Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору укладено 23.05.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ Державний ощадний банк України в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління тристоронній договір поруки № 342 (далі договір поруки, а.с. 19-20) відповідно до пункту 3.1. якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати по зобовязаннях за кредитним договором № 298 від 23.05.2007 року у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Крім того, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір застави автомобіля № 783 від 23.05.2007 року (далі договір застави, а.с. 21-24).

В пункті 3.2.3. кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави Банк має право достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

В звязку з цим, позивачем подано позов до суду про стягнення солідарно з позичальника та поручителя кредитної заборгованості. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.04.2010 року позовні вимоги АТ «Ощадбанку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно 214465,44 грн. кредитної заборгованості та 1820,00 грн. судових витрат по справі. (а.с. 32-33).

В ході виконавчого провадження заставний автомобіль реалізовано з прилюдних торгів, отримані кошти направлені на погашення заборгованості за кредитним договором.

Однак, від дати ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда від 13.04.2010 року, станом на 21.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 71260,64 грн., з яких: 46419,67 грн. нараховані відсотки після прийняття рішення та 24840,97 грн. нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки після прийняття рішення. Зазначене підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 7-11).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_2 було направлено листи-вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 36-37). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем, ОСОБА_1 в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 71260,64 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, поручитель ОСОБА_2 повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 298 від 23.05.2007 року, оскільки майно за рахунок якого можливо погасити заборгованість у позичальника відсутнє, подальше нарахування відсотків та пені є недоцільним.

Відповідно до частин першої та другої статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частинами першою та другою статі 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Суд, з врахуванням вимог статтей 651, 652 Цивільного кодексу України вважає за можливе вимогу про розірвання кредитного договору № 298 від 23.05.2007 року задовольнити, а договір розірвати, при цьому судом враховано відсутність заперечень з приводу задоволення цієї вимоги у відповідача, ОСОБА_1

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 543, 554, 546, 549, 610, 611, 625, 651, 652, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 25894904200) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9 п/р код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) 71260,64 грн. заборгованості за кредитним договором № 298 від 23.05.2007 року, з яких: 46419,67 грн. заборгованість за відсотками, 24840,97 грн. пеня нарахована на прострочений борг та на прострочені відсотки.

Розірвати кредитний договір № 298 від 23.05.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 25894904200) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9 п/р код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) судовий збір у розмірі 413,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9 п/р код 09323408, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) судовий збір у розмірі 413,65 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка