Ухвала суду № 31697531, 07.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Київ К/800/29271/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про заміну сторони, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України було задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову ДВС України від 15.01.2013 ВП № 32546141 про заміну назви сторони виконавчого провадження з моменту її прийняття та визнано протиправними дії державного виконавця по винесенню цієї постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба України не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 05.06.2013 касаційна скарга відповідача була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали скаржник усунув недоілки касаційної скарги, але у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Державної виконавчої служби України, третья особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про заміну сторони, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга