Ухвала суду № 31697481, 06.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року К/800/30044/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПП "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом ПП "ЮВМ-Автосервіс" до Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим Ісаєв І.І. , Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Свіжевський В.М. , Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Сулейманов Тафік Рашидович , Прокурора м. Євпаторії Вавренюка Кирила Олександровича про спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу повернуто позивачу з посиланням на п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ПП "ЮВМ-Автосервіс" , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду .

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом ПП "ЮВМ-Автосервіс" до Начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим Ісаєв І.І. , Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Свіжевський В.М. , Заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК Сулейманов Тафік Рашидович , Прокурора м. Євпаторії Вавренюка Кирила Олександровича про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України