Ухвала суду № 31697442, 24.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24 травня 2013 р. К/800/27026/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. у справі № 805/1590/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ "Хімлаборкомплект" про стягнення фінансових санкцій , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судовго збору та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітян 2013 р. Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька