Рішення № 3169698, 20.04.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-323/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Дергачівський районний суд Харківської

області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Клочко C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Дергачівської філії, до ОСОБА_1"Про стягнення суми заборгованості за надані послуги газопостачання", -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Дергачівської філії Харківської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за надані послуги газопостачання.

В підтвердження позову представник позивача посилається на то, що між ВАТ «Харківгаз» та відповідачкою був укладений договір 14.03.2006 року, згідно якого ВАТ «Харківгаз» зобов'язане постачати в квартиру АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату вищевказаних послуг.

Відповідач порушив договір і не проводив регулярно оплату за послуги і заборгованість склала на 31.10.2006 року складає 434,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 434 грн.98 коп. державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідовлений належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути праву за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1. не сплачував в повному обсязі за послуги постачання природного газу та допустив заборгованість в сумі 434,98 грн. Розрахунок суми боргу не викликає сумнівів у суду

Згідно ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається відповідно ст. 525 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ВАТ «Харківгаз», (розрахунковий рахунок 2603309240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500), заборгованість в сумі 434,98 грн.,

2

судовий збір (державне мито) в сумі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., розрахунковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 24281127, а всього 515/п8ятьсот п'ятнадцять/ грн.98 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом

Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10

денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному

порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний

термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської

області.