Рішення № 31696936, 15.04.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/437/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 08.05.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14084-080508, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2 413 грн. 60 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 07.05.2009 року та сплати процентів 12 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 22.11.2012 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1 685 грн. 76 коп., за відсотками 73 грн. 45 коп., за комісіями 532 грн. 17 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 291 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит на придбання певної техніки, однак повністю кредит не погасила в зв'язку з тяжким матеріальним станом та не мала можливості вчасно погашати кредит, по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14084-080508, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2 413 грн. 60 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 07.05.2009 року та сплати процентів 12 % в рік. (а.с.8-11).

Відповідно до меморіального ордеру № 19287944 від 08.05.2008 року та рахунку - фактури № 61 від 08.05.2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2 413 грн. 60 коп. (а.с. 6).

Також згідно з накладною № 61 від 08.05.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, а саме: холодильник NORD OX-244-010, ліжко дитяче та матрац до нього. (а.с. 16).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 003-14084-080508 від 08.05.2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 003-14084-080508 від 08.05.2008 року (у подальшому „Договору) порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 22.11.2012 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 1 685 грн. 76 коп., за відсотками 73 грн. 45 коп., за комісіями 532 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на це, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогою ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214,60 грн. судового збору. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 20002122382, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № 29090002568933, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору №003-14084-080508 від 08.05.2008 року станом на 22.11.2012 року в сумі 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одну) гривню 38 (тридцять вісім) копійок, яка складається з: заборгованості за сумою за кредиту - 1 685 грн. 76 коп., за відсотками 73 грн. 45 коп., за комісіями 532 грн. 17 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 20002122382, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3