Постанова № 31696905, 04.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-43/11

№ провадження 1/415/39/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, Казахстану, який має середню освіту, не працює, проживає без реєстрації по АДРЕСА_3, раніше не засудженого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 серпня 2005 р. о 23 год. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньої змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 ОСОБА_1 рукою розбив скло у вікні квартири, потім разом із ОСОБА_4 намагався вкрасти із квартири майно ОСОБА_3: телевізор, вартістю 580 грв., палас, вартістю 420 грв.,

Під час досудового слідства ОСОБА_1 20 вересня 2005 р. була обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійного місця проживання АДРЕСА_3

У зв»язку з неодноразовою неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, Постановою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 3 квітня 2006 р. була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_1 оголошений у розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська заведена розшукова справа № 14306010 стосовно ОСОБА_1, місце знаходження якого не встановлено, розшук триває.

Проведеними оперативно-розшуковими діями категорії «Розшук» встановлено, що ОСОБА_1 . громадянин Республіки Казахстан, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2.

З вище зазначеного вбачається, що судом вичерпано усі можливості, надані йому законодавством України, для усунення допущених у ході судового слідства односторонності та недостатності проведення досудового розслідування, з»ясування даних про особу звинувачено, ОСОБА_1, а саме - слідством обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 яка насправді не є постійним місцем проживання підсудного ОСОБА_1, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, та не є громадянином України.

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 11 лютого 2005 р., « Про практику застосування судами законодавства, яке регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається за наявності неповноти або неправильності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається неповним, та неправильним, якщо всупереч статей 22,64 КПК України, не були з»ясовані або з»ясовані неповно, поверхово, одностороннє, обставини, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, не були допитані відповідні особи, не витребувані та не вивчені документи, речові докази та інші обставини, обставини про особу звинуваченого ( точно не встановлене його місце проживання, або перебування).

На підставі ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України ( в редакції КПК 1961 р.), розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 суд не має можливості провести у відсутності підсудного, а розглянути справу у присутності підсудного не виявляється можливим з причин неповного з»ясування органом досудового розслідування даних про особу винного. Судом ці недоліки досудового розслідування усунути не можливо, що не надає можливості розглянути справу, та керуючись ст.281 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Заводського району м. Дніпродзержинська для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.