Справа № 472/422/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2013 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.
при секретарі - Крамарчук Л.Б.
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17368 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 9187 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1577 грн. 80 коп., що загалом складає 33633 грн. 83 коп., та судові витрати в розмірі 336 грн. 34 коп.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 18 грудня 2007 року отримала кредит розміром 5000 грн., по можливості суму заборгованості буде погашати.
Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.10-13).
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 20.02.2013 року заборгованість складає 33633 грн. 83 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 17386 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9187 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1577 грн. 80 коп. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 достроково повернути частину кредиту, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом, також сплати штрафів.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 336 гривень 34 копійки, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12. 2007 року на загальну суму 33 633 (тридцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки станом на 20 лютого 2013 року, яка складається із: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17368,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9187,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1577,80 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номе: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) 336 (триста тридцять шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 31696870, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/422/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: