Рішення № 31696658, 04.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2013 р. Справа № 911/1905/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 272716,87 грн.

за участю представників:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Чеботарьова І.Г. (дов. № 14-352 від 16.03.2012 р.);

від відповідача: Яценко О.В. (дов. № 12 від 23.01.2013 р.)

від прокуратури: Долгорук С.М. (посв. № 002718 від 05.09.2012 р.);

Обставини справи:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (далі - прокурор) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості (далі - позивач-1), публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач-2) до комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (далі - відповідач) про стягнення 272716,87 грн., з яких 230153,05 грн. заборгованості за договором № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р., 2396,20 грн. інфляційних втрат, 10669,96 грн. 3% річних та 29497,66 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що за договором № 14/7097/12 від 21.11.2012 р. про відступлення права вимоги до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» перейшли всі права за договором про постачання природного газу № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання». В результаті неналежного виконання комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» умов договору про постачання природного газу № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р., за ним утворилась заборгованість у сумі 230153,05 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості прокурор на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 2396,20 грн. інфляційних втрат, 10669,96 грн. 3% річних та на підставі п. 6.2.2. договору 29497,66 грн. пені.

Також, у позовній заяві прокурор вказує, що НАК «Нафтогаз України» утворено на виконання Указу Президента України від 25.02.1998 № 51 «Про реформування нафтогазового комплексу України», є господарською структурою, яка здійснює управління об'єктами державної власності, метою якої є підвищення рівня енергетичної безпеки держави. Враховуючи те, що акціонером НАК «Нафтогаз України» є держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, то невиконання договірних зобов'язань відповідачем порушує майнові інтереси держави, призводить до погіршення платоспроможності НАК «Нафтогаз України», збільшення невиконаних нею зобов'язань в тому числі перед державою та може поглибити кризові явища в паливно-енергетичній сфері та в державі в цілому, що є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави.

04.06.2013 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково визнав позовні вимоги, а саме 230153,05 грн. заборгованості та зазначив, що КП Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» повністю погасило зазначений борг, що підтверджується долученими до відзиву платіжними дорученнями. Проти іншої частини позовних вимог відповідач заперечив, посилаючись на те, що КП Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» є державним комунальним підприємством, фінансується з бюджету територіальної громади та на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні 04.06.2013 р. проти припинення провадження у справі в частині стягнення 230153,05 грн. заборгованості не заперечував, іншу частину позовних вимог підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача 1 в судове засідання 04.06.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання позивач 1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 38513387.

Представник позивача 2 в судовому засіданні 04.06.2013 р. проти припинення провадження у справі в частині стягнення 230153,05 грн. заборгованості не заперечував, іншу частину позовних вимог підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2013 р. заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Постачальник) та комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (Споживач) було укладено договір № 1501500013-ТКЕ-БО/12 на постачання природного газу за регульованим тарифом (договір 1), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору 1).

Згідно з п. 2.1. договору 1 договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 2.6. договору 1 послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника (п. 2.7. договору 1).

Пунктом 2.8. договору 1 встановлено, що споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача.

Відповідно до п. 2.9. договору 1 акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п. 4.1. договору 1).

Ціна природного газу встановлена пунктом 4.2.1. договору 1 та додатковими угодами № 1 та № 2 до договору 1.

Відповідно до п. 4.2.1. договору 1 сума до сплати за 1000 куб.м. природного газу складає 3994,26 грн.

Пунктом 4.6. договору 1 встановлено, що оплата за газ, послуги з його постачання та транспортування, проводиться виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; оплата в розмірі 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 10.1. договору 1 цей договір набуває чинності з дати його підписання та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2012 р., та укладається на строк до 31.12.2012 р.

На виконання умов договору за період з січня по квітень 2012 р. постачальник передав, а відповідач прийняв у власність 520,409 тис. куб. м. імпортованого природного газу на загальну суму 2078648,85 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу № 1501500011 за січень від 31.01.2012 р. на суму 634288,49 грн., № 1501500011 за лютий від 29.02.2012 р. на суму 789413,56 грн., № 1501500011 за березень від 31.03.2012 р. на суму 493255,16 грн. та № 1501500011 за квітень від 17.04.2012 р. на суму 161691,64 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач розрахувався за отриманий природний газ лише частково та з порушенням встановлених п. 4.6. договору строків, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 230153,05 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків по оплаті за природний газ та його транспортування згідно договору № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р. станом на 31.10.2012 р.

21.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор) було укладено договір №14/7097/12 про відступлення права вимоги (договір 2).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору 2 первісний кредитор передає, а новий кредитор (позивач 2) приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» за договором на постачання природного газу № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р. у сумі 230153,05 грн. Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Відповідно до п. 2.2. договору 2 право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

27.11.2012 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі документів, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, зазначені в п. 2.1 договору про відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, право вимоги первісного кредитора до відповідача було передано позивачеві 27.11.2012 р. відповідно до п. 2.2. договору 2.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту договору №14/7097/12 від 21.11.2012 р. сторонами встановлено, що до нового кредитора (позивача 2) переходить право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу № 1501500013-ТКЕ-БО/12 від 13.02.2012 р.

Однак, в договорі №14/7097/12 від 21.11.2012 р. сторонами не зазначено, що до нового кредитора переходить право стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, нарахованих після укладення даного договору, в зв'язку з чим відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора (позивача 2) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав - 27.11.2012 р.

На підставі укладеного договору та акта приймання-передачі, первісний кредитор повідомив відповідача про уступку права вимоги листом № 12-4252 від 27.11.2012 р., а позивач 2 направив на адресу відповідача вимогу № 26/2-579-12 від 24.12.2012 р. про сплату існуючої заборгованості у сумі 230153,05 грн.

Проте, на момент звернення прокурора до суду відповідач вимогу позивача 2 не задовольнив та не погасив заборгованість у сумі 230153,05 грн.

Відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано суду платіжні доручення на загальну суму 230153,05 грн., а саме: № 820 від 20.05.2012 р. на суму 86533,60 грн., № 838 від 21.05.2013 р. на суму 111914,89 грн. та № 857 від 23.05.2013 р. на суму 31704,56 грн., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, що підтверджують факт повної оплати відповідачем позивачу 2 природного газу, отриманого за період з січня по квітень 2012 р.

Оскільки заборгованість у сумі 230153,05 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу 2, провадження у справі в частині стягнення 230153,05 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №1501500013-ТКЕ-Б0/12 від 13.02.2012 р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, прокурором заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 2396,20 грн. інфляційних втрат та 10669,96 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість по кожному простроченому платежу з урахуванням часткових проплат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 2396,20 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 16.01.2012 р. по 15.02.2012 р. на прострочену заборгованість за січень 2012 р. у сумі 522792,67 грн. та за період з 16.02.2012 р. по 15.03.2012 р. на прострочену заборгованість за лютий 2012 р. у сумі 450206,24 грн. Проте, вказаний розрахунок інфляційних втрат є невірним, оскільки прокурором невірно визначено періоди нарахування інфляційних втрат.

Так, відповідно до п. 4.6. договору 1 прострочення відповідачем оплати отриманого природного газу за січень 2012 р. починається з 08.02.2012 р., а за лютий 2012 р. - з 08.03.2012 р.

Станом на 08.02.2012 р. заборгованість за отриманий у січні газ становила 634288,49 грн. та була сплачена п'ятьма платежами з 14.02.2012 р. по 01.03.2012 р. Станом на 15.02.2012 р. заборгованість становила 522792,67 грн. та з 17.02.2012 р. по 01.03.2012 р. була погашена трьома платежами. Таким чином, інфляційні втрати за лютий 2012 р. відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» нараховуються на максимальну заборгованість, яка існувала у лютому 2012 р. протягом 15 календарних днів, тобто на 355792,67 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргулютий 2012355792.671.002711.59 Інфляційні втрати за лютий 2012 р. становлять 711,59 грн.

Станом на 08.03.2012 р. заборгованість за отриманий у лютому 2012 р. газ становила 600206,24 грн. та була сплачена вісьмома платежами з 14.03.2012 р. по 08.05.2012 р. Станом на 15.03.2012 р. заборгованість становила 450206,24 грн. та з 19.03.2012 р. по 08.05.2012 р. була погашена сімома платежами. Таким чином, інфляційні втрати за березень 2012 р. відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» нараховуються на максимальну заборгованість, яка існувала у березні 2012 р. протягом 15 календарних днів, тобто на 390206,24 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуберезень 2012390206.241.0031170.62 Інфляційні втрати за березень 2012 р. становлять 1170,62 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за період з лютого 2012 р. по березень 2012 р., нараховані з додержанням рекомендацій, що викладені в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., становлять 1882,21 грн. (711,59 грн. + 1170,62 грн.).

Оскільки сума заявлених позовних вимог перевищує розрахунок суми інфляційних втрат, розрахований судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 1882,21 грн.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача 10669,96 грн. 3% річних, нарахованих за період з 08.02.2012 р. по 01.03.2012 р. на заборгованість за січень 2012 р., за період з 08.03.2012 р. по 08.05.2012 р. на заборгованість за лютий 2012 р., за період з 08.04.2012 р. по 28.03.2013 р. на заборгованість за березень 2012 р. та за період з 08.05.2012 р. по 28.03.2013 р. на заборгованість за квітень 2012 р.

Як встановлено господарським судом, за умовами договору № 14/7097/12 від 21.11.2012 р. про відступлення права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора (позивач 2) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав - 27.11.2012 р.

Отже, позивач 2 відповідно до умов договору про відступлення права вимоги має право вимагати стягнення з відповідача лише суму 3% річних, що існувала станом на 27.11.2012 р.

Відповідно до вірного розрахунку сума 3% річних, нарахованих з заявлених прокурором дат по 27.11.2012 р., становить 8402,78 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Прокурором також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 29497,66 грн. пені за прострочення оплати товару, нарахованої по кожному простроченому платежу з урахуванням часткових проплат з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за загальний період з 08.04.2012 р. по 07.11.2012 р.

Згідно з п. 6.2.2. договору 1 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, оскільки розрахунок пені є вірним, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судовий збір відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1А, код 33710516) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 1882,21 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві грн. 21 коп.) інфляційних втрат, 8402,78 грн. (вісім тисяч чотириста дві грн. 78 коп.) 3% річних та 29497,66 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 66 коп.) пені.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 230153,05 грн. боргу припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1А, код 33710516) в доход Державного бюджету України 795,65 грн. (сімсот дев'яносто п'ять грн. 65 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 07.06.2013 р.