№ 2-2208-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М. ,
при секретарі
Кольчик Ю. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Горлівці цивільну справу за позовом
КП "Вуглик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
КП
"Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить розірвати
договір про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 2830 гривень 05 коп. Свої вимоги позивач
обгрунтував тим, що поставляє теплову
енергію та забезпечує теплом квартиру,
розташовану у багатоквартирному будинку,
де проживає відповідач. Останній отримує тепло, але надані послуги не сплачує, тому утворилась заборгованість станом на 01
липня 2003 року в сумі 1369 грн. 50 коп. Вказана заборгованість була визнана
відповідачем і був укладений договір № 12\к від 26 серпня 2005 року про
реструктуризацію заборгованості. Протягом тривалого часу відповідач не
виконував істотних умов договору, в
результаті чого заборгованість за природний газ склала за період з 1 серпня
2005 року по 30 квітня 2007 року 2830 гривень 05 коп., в зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися за захистом своїх прав.
У судовому
засіданні представник позивача Барбашов О. В. наполягав на позовних вимогах на
підставах, викладених в позовній заяві.
Відповідач в
судовому засіданні визнав позовні вимоги,
надав суду довідку про те, що він
є інвалідом другої групи.
Надання
відповідачу послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та
розрахунком боргу.
Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідач
проживає за адресою : м. Горлівка,
АДРЕСА_1 Між сторонами виникли та існують правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів
через приєднану мережу і на відповідачеві,
як споживачеві наданої енергії лежить обов'язок сплачувати вартість
прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого режиму їх використання.
Позивач надавав
відповідачу відповідні енергетичні ресурси,
але відповідач вартість наданих послуг не сплачував і станом на 30
квітня 2007 року утворилась
заборгованість в сумі 2830 гривень 05 коп.
Так як на
підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" інваліди 2
грипи звільнені від сплати державного мита,
то відповідача від сплати вказаних витрат необхідно звільнити.
За таких
обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.
ст. 64, 67 ЖК
України, ст.
ст. 526, 651 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 8, 10,
11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України
ВИРІШИВ :
Розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості по теплопостачанню № 12/к від 26 серпня 2005 року.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги
теплопостачання станом на ЗО квітня 2007 року в сумі 2830 гривень 05 коп.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик" (р\р 26000302554832 у філії
Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівці МФО 334464, ЗКПО
30500344) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 3169647, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 18.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2208-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: