Рішення № 31696129, 27.05.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/858/13-ц

Номер провадження 2/570/833/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода. В результаті цього був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, що був застрахований позивачем. Позивач здійснив страхову виплату водієві ОСОБА_2 З огляду на положення ч.1 ст. 1191 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача витрат в порядку регресу.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНИЯ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (надалі Позивач) та ОСОБА_2 05.02.2010 року уклали договір страхування №NKP0АК10400086, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ ТF 699Р, д/н НОМЕР_3

Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 02.04.2010 року в місті Первомайськ по вул. Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ ТF 699Р, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Wо1кswagen БУС Т25 під керуванням ОСОБА_1. З вини останнього в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду.

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 28 від 14.04.2010 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 6 648, 80 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франчизи на підставі страхового акту № И-3127 від 30.04.2010 року складає 6 414, 55 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 500, 00 грн. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6 914, 55 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, враховуючи ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська, телефон/факс +380567165629) в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - 6 914, 55 грн.; 229, 40 грн. - судові витрати з сплати судового збору, а всього 7 193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.