Справа № 353/550/13-ц
Провадження № 2/353/225/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря Чемерис О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № IFUОRK07210183 від 04.12.2006 року відповідач отримав строковий кредит на строк до 10.06.2008 року в сумі 4938 грн. 00 коп. для купівлі ТНП, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 22.03.2013 року загальна сума заборгованості становить 44541 грн. 88 коп., а саме: 4478 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 14041 грн. 38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 755 грн. 46 коп. заборгованості з комісії, 25267 грн. 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Тригубенко В.Р. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, з огляду на викладене, суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. За таких обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.12.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"(перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFUОRK07210183, згідно якого відповідачу було надано строковий кредит на строк по 10.06.2008 року включно в розмірі 4938 грн. 00 коп. для купівлі ТНП, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 0,85 %. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та комісії згідно п. 1.2 договору позичальник надає банку в заставу придбаний за цим договором товар (а.с. 6-8).
Однак відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав, і станом на 22.03.2012 року загальна сума заборгованості становить 44541 грн. 88 коп. (а.с. 4-5).
У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 44541 (Сорок чотири тисячі п'ятсот сорок одну) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 445 (Чотириста сорок п'ять) грн. 42 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Н.І.Лущак
Судове рішення № 31695960, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/550/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: