Рішення № 31695956, 04.06.2013, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/619/13-ц

2/385/228/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщука В. В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позов мотивований тим, що Відповідно до укладеного договору № КGGААК00880354 від 06.12.2005 року ОСОБА_1 06.12.2005 року отримав кредит у розмірі 60345.00 грн. на наступні цілі: 40 500.00 грн. на купівлю автомобіля, 19 845.00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 60345.00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2013 року має заборгованість - 71797.45 грн., яка складається з наступного:

- 16,478.93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13960.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8019.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33339.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 06.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Sens Е13110. рік випуску: 2005. тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: Y6DT131D050253675. реєстраційний номер: ВА6798АВ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл.. м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, вважають вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обгрунтованою.

Також зазначають наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору кунівлі-продажу з іншою особою-покунцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове зсідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив (а.с. 37).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № КGGААК00880354 від 06.12.2005 року ОСОБА_1 06.12.2005 року отримав кредит у розмірі 60345.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2012 року.

Відповідач станом на 21.03.2013 року має заборгованість - 71797.45 грн., яка складається з наступного:

- 16,478.93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13960.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8019.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33339.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 06.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Sens Е13110. рік випуску: 2005. тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: Y6DT131D050253675. реєстраційний номер: ВА6798АВ. що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.. 629 ЦК України), оскільки відповідач не виконав графік погашення суми кредиту та відсотків, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України

526, 527, 530, ч. 3. 551, 590, 611 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КGGААК00880354 від 06.12.2005 року в сумі 71797.45 грн. вилучити у ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Sens E13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: Y6DT13ID050253675, реєстраційний номер: ВА6798АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Sens El 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: Y6DT131D050253675, реєстраційний номер: ВА6798АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ПІН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Sens El 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ОСОБА_2, № кузова/шасі: Y6DT13ID050253675. реєстраційний номер: ВА6798АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, Воровського, буд. 12. кв. 8, ІПН НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 04.06.2013