Ухвала суду № 31695953, 24.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-156/13

№2609/30529/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 240000,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 2465,75 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн., а всього стягнуто 245684,75 (двісті сорок пять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп.

20.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.03.2013 року.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що судом розглянуто справу у його відсутність та не зміг врахувати всіх обставин при винесені рішення. Просив задовольнити подану заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 23.03.2013 року копія заочного рішення була направлена відповідачу рекомендованим листом. Відповідачем ОСОБА_1 було отримано копію заочного рішення від 22.03.2013 р. - 04.04.2013 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 32).

Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, отримавши копію заочного рішення 04.04.2013 року, відповідач повинен був протягом 10 днів подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення.

Строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом (стаття 67 ЦПК України).

Частиною 1 статті 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подав.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідачем пропущено 10 денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та відповідного клопотання про поновлення такого строку подано не було, вважаю, що подана заява в силу ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 67, 72, 228 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2013 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір