Рішення № 31695055, 27.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.Справа № 921/419/13-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці Тернопільської області, вул. Набережна,33

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Будного, 3а

про стягнення 37 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Фриза А.В. - довіреність б/н від 16.11.2012р.

Відповідача : не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці Тернопільської області, вул. Набережна,33 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Будного, 3а - 37 000 грн. 00к коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.04.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.05.2013 р..

Відповідач в судове засідання 27.05.2013р. не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвала суду від 24.04.2013р. про прийняття матеріалів справи до свого провадження та призначення судового засідання направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного,3а, повернулася господарському суду разом з довідкою поштового відділення "Укрпошта" по причині "за зазначеною адресою не значиться"

У відповідності до ст.64 Господарського кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а у разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їх належним чином.

Повноважний представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, а також подав суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 24.05.2013р. в реєстрі значиться юридична особа Товариств з обмеженою відповідальністю "Орвіс" за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 3а.

Також представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Пунктом п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" де зазначено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі неподання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв"язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

05 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ""Микулинецький Бровар" в особі директора Трояна С.М., який діяв на підставі Статуту (Постачальник за договором) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" в особі директора Васьковської О.В. (Покупець за договором) укладено Договір на поставку пива, мінеральної води, безалкогольних напоїв,квасу № 101/11 (надалі Договір). У відповідності до умов п. 1.1 Договору, Позивач, який іменований в Договорі як Постачальник, зобов"язався виготовити та поставити згідно заявки продукцію, а Покупець взяв на себе зобов"язання прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 9.1. Договору, він набрав чинності з дня підписання і діяв до 31.12.2011р.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору, позивачем на підставі замовлень відповідача протягом 2011 року було здійснено поставку продукції, яка була прийнята відповідачем.

Факт поставки продукції підтверджується товаро-транспортними накладними, підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- № 16041 від 27.09.2011р. на суму 2159 грн.00 коп.;

- № 14471 від 02.09.2011р. на суму 2217 грн.40 коп.;

- № 13160 від 16.08.2011р. на суму 825 грн.00 коп.;

- № 13145 від 16.08.2011р. на суму 1575 грн.80 коп.;

- № 13115 від 16.08.2011р. на суму 662 грн.60 коп.;

- № 11755 від 26.07.2011р. на суму 1059 грн.40 коп.;

- № 11719 від 26.07.2011р. на суму 676 грн.00 коп.;

- № 11715 від 26.07.2011р. на суму 517 грн.00 коп.;

- № 10806 від 15.07.2011р. на суму 994 грн.00 коп.;

- № 10805 від 15.07.2011р. на суму 1193 грн.00 коп.;

- № 10804 від 15.07.2011р. на суму 1978 грн.80 коп.;

- № 10087 від 07.07.2011р. на суму 1451 грн.60 коп.;

- № 10088 від 06.07.2011р. на суму 1252 грн.80 коп.;

- № 10089 від 06.07.2011р. на суму 740 грн.60 коп.;

- № 9421 від 24.06.2011р. на суму 1557 грн.20 коп.;

- № 9428 від 24.06.2011р. на суму 1106 грн.60 коп.;

- № 9417 від 24.06.2011р. на суму 1293 грн.60 коп.;

- № 8367 від 09.06.2011р. на суму 1193 грн.80 коп.;

- № 8391 від 09.06.2011р. на суму 1865 грн.65 коп.;

- № 8390 від 09.06.2011р. на суму 1337 грн.40 коп.;

- № 7756 від 02.06.2011р. на суму 1332 грн.20 коп.;

- № 7757 від 02.06.2011р. на суму 1011 грн.40 коп.;

- № 7775 від 03.06.2011р. на суму 806 грн.20 коп.;

- № 6868 від 24.05.2011р. на суму 1044 грн.20 коп.;

- № 6877 від 24.05.2011р. на суму 459 грн.60 коп.;

- № 6860 від 24.05.2011р. на суму 1173 грн.20 коп.;

- № 5984 від 12.05.2011р. на суму 506 грн.40 коп.;

- № 5989 від 12.05.2011р. на суму 1205 грн.00 коп.;

- № 5999 від 12.05.2011р. на суму 882 грн.00 коп.;

- № 4823 від 20.04.2011р. на суму 960 грн.00 коп.;

- № 4824 від 20.04.2011р. на суму 691 грн.20 коп.;

- № 4822 від 20.04.2011р. на суму 1530 грн.20 коп.;

Пунктом 2.3. Договору сторони узгодили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем (відповідачем( шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (позивача) або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару здійснюється на умовах відтермінування оплати не більше 10(десяти) календарних днів. Зобов"язання покупця по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках - з моменту зарахування коштів, перерахованих Покупцем на поточному рахунку постачальника в банківській установі; при розрахунках готівкою - з моменту внесення готівки в касу постачальника (п.2.4. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленої продукції згідно п.2.3 та 2.4 Договору належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково. В зв"язку з вищезазначеним, станом на 18.04.2013р. за відповідачем рахується загальна заборгованість за отриману продукцію в сумі 37 000 грн. 00 коп..

Адресована відповідачу претензія № 352 від 02.04.2013 з вимогою про сплату боргу за поставлену продукцію, залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 37 000 грн.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого відповідачем товару суду та позивачу не надано.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 37000 грн. 00 коп. боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. Будного, 3а (ідентифікаційний код 31490840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці Тернопільської області, вул. Набережна,33 (ідентифікаційний код 00382912) - 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. 00 коп. боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 травня 2013р..

Суддя Ю.О. Чопко