Ухвала суду № 31695034, 05.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Громадської організації «Стимул-Львів», м. Львів;

про: розірвання договору купівлі-продажу стягнення 11 592 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор м. Львова;

позивача: Романяк М.О. - представник на підставі довіреності від 02.01.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації «Стимул-Львів» про стягнення 11 592 грн. 00 коп. та розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу від 27.06.2012 року № 2765. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах господарського суду.

У судовому засіданні 05.06.2013 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. № 20472/13 від 03.06.2013 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представники позивачів проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечували.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, що відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Суд вважає за доцільне задоволити клопотання і відкласти розгляд справи.

Із врахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати сторони:

- подати докази врегулювання спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв