Ухвала суду № 31694736, 03.06.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-а-2098/11

Номер провадження №2-а/914/2442/11

У Х В А Л А

про внесення доповнень до виконавчого листа

03 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа виданого на підставі постанови Снятинського районного суду від 28.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів, а також зобов'язання виплатити компенсацію за санаторно-курортне лікування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів, а також зобов'язання виплатити компенсацію за санаторно-курортне лікування.

Постановою Снятинського районного суду від 28.09.2011 року № 2а-2098/2011р. позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року постанову Снятинського районного суду від 28.09.2011 року № 2а-2098/11 залишена без змін.

На підставі постанови Снятинського районного суду від 28.09.2011 року судом видано виконавчий лист 18.02.2013 року на підставі наявних у матеріалах справи даних про позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

27 травня 2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить внести доповнення до вищевказаного виконавчого листа, а саме вказати ідентифікаційний код відповідача (боржника), оскільки головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відмовив їй у прийнятті виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце судового засідання. Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дійшов до висновку про наступне.

При виготовленні виконавчого листа від 18.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів, а також зобов'язання виплатити компенсацію за санаторно-курортне лікування, не вказано ідентифікаційний код відповідача (боржника).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.03.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті виконавчого документу у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності юридичної особи боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування юридичної особи стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код юридичної особи - управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА - 03193365

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При зазначених обставинах вслід внести доповнення до виконавчого листа вказавши в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності юридичної особи відповідача (боржника) 03193365.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести доповнення до виконавчого листа Снятинського районного суду від 18.02.2013 року виданого на підставі постанови Снятинського районного суду від 28.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про неправомірні дії при виплаті щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів, а також зобов'язання виплатити компенсацію за санаторно-курортне лікування, вказавши в ньому ідентифікаційний код відповідача (боржника) - Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА - 03193365.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.