Вирок № 31694642, 07.06.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1260/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2013 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря Кисельової С.В.

прокурора Зарубайко Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 07 червня 2013 року, яка надійшла до суду під час судового розгляду кримінального провадження № 12013270150000175 від 03.03.2013 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше в силу ст.89 КК України, не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 18.10.2012 року біля 00,20 години в с.Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку потерпілого ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись моментом, коли ніхто її не бачив, викрала 1500 доларів США, що еквівалентно 11989,5 гривень, 500 Євро, що еквівалентно 5243,41 гривень, 800 гривень, жіночий хутряний полушубок бувший у використанні вартістю 1000 гривень та пляшку коньяку «Метакса», обємом 0,7 літра, вартістю 250 гривень, якими розпорядилась на свою користь, завдавши потерпілому шкоду на загальну суму 26482,91 гривень

В ході судового розгляду кримінальної справи, обвинувачена і потерпілий повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 07.06.2013 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення та розмір нанесеної потерпілому ОСОБА_1 шкоди в сумі 26482,91 гривень. Нанесену шкоду обвинувачена буде відшкодовувати частинами, щомісячно в період з червня 2013 року до 01.09.2015 року.

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз'яснено, в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2. відмовилась від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілий ОСОБА_1 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання нею в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_2 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_1 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз'яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у потерпілого ОСОБА_1, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобовязання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 07 червня 2013 року між нею та потерпілим ОСОБА_1, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше, в силу вимог ст.89 КК України, не судима, в скоєному розкаялася, ОСОБА_2 слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення..

Суд вважає також необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_2 судові витрати повязані із проведенням експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 червня 2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потепілим ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 531 (пятсот тридцять одну) гривню 62 копійки, перерахувавши їх на р.рахунок 331114115700227 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 37835756, МФО 856135.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченою з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсудуОСОБА_3