07.06.2013
Справа № 638/7434/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ «Ваго Телеком», що мешкає: Донецька обл., м. Артемівськ, вул.. 1-ша Вокзальна, б.23.
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
17 травня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ «Ваго Телеком» (код 369892261) юридична адреса: - м.Харків, вул. Отакара Яроша, б.9а, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 200 088 грн. та занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 215 488 грн., було порушено п.138.2 ст.138 п.п. 138.8.1 ст.138 п.п. 139.1.9 п.139 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI та п.188.1 ст.188 п.198.3 п.198.3 п.198.6 ст.198 п.201.6 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.05.2013 року № 1895/2210/36989226. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 671 від 17.05.2013 р. (бланк серія АА № 692512.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судове рішення № 31694185, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7434/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: