Постанова № 31693970, 05.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

05.06.2013

Дело №2114/1725/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05.06.2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

судьи Радченко Г. А.

при секретаре Матиенко А.О.,

с участием прокурора Горелко Д.В.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 366 ч. 1, 212 ч. 3, 28 ч. 2 и 366 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 212 ч. 3, 28 ч. 2 и 366 ч. 2 УК Украины,

установил:

В производстве Комсомольского районного суду г. Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 366 ч. 1, 212 ч. 3, 28 ч. 2 и 366 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 212 ч. 3, 28 ч. 2 и 366 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании судом был исследован вывод № 64 судебно-экономической экспертизы от 21.12.2011 года, выполненный судебным экспертом ОСОБА_5., на основании постановления старшого следователя следственного отдела Управления СБУ в Херсонской области Суптели А.В.

В выводе экспертизы № 64 указано следующее: «Согласно п. 1.7. «Порядка оформления результатов не выездных документальных, выездных плановых и внеплановых проверок по вопросам соблюдения налогового, валютного и другого законодательства», утвержденного приказом ГНА Украины от 10.08.2005 года №327, факты выявленных нарушений налогового и другого законодательства излагаются в акте выездной проверки четко, объективно и в полной мере, с ссылками на первичные либо другие документы, которые зафиксированы в бухгалтерском и налоговом учете, что подтверждают наличие указанных фактов…Указанный в актах № 1745/23-3/21274492 от 26.05.2011 года ГНИ в г. Херсоне «Про результаты документальной внеплановой выездной проверки ПрАТ «Будмеханизация» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.04.2008 года по 31.03.2011 года», размер дохода полученного от совершения без лицензионной деятельности за этот период составляет 1273507,00 грн. и актом № 3291/23-3/21274492 от 21.09.2011 года ГНИ в г. Херсоне «О результатах документальной внеплановой выездной проверки ПрАТ «Будмеханизация» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2005 года по 31.03.2011 года», размер дохода полученного от совершения без лицензионной деятельности за этот период составляет 12324,98 грн. не соответствует требованиям «Порядка оформления результатов не выездных документальных, выездных, плановых и внеплановых проверок по вопросам соблюдения налогового, валютного и другого законодательства», утвержденного приказом ГНА Украины от 10.08.2005 года №327».

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_5 суду пояснила, что ей для проведения экспертизы были предоставлены договора, которые не являются первичными документами предприятия. Кроме того, при проведении экспертизы ей действительно было установлено несоответствие актов ГНИ в г. Херсоне «Про результаты документальной внеплановой выездной проверки ПрАТ «Будмеханизация» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства» требованиям «Порядка оформления результатов не выездных документальных, выездных, плановых и внеплановых проверок по вопросам соблюдения налогового, валютного и другого законодательства», утвержденного приказом ГНА Украины от 10.08.2005 года №327».

Суд, выслушав мнение других участников процесса, не возражающих против назначения экспертизы, считает, что необходимо назначить по делу судебно-экономическую экспертизу, поскольку основанием для вменения в вину подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, являются именно акты ГНИ в г. Херсоне «Про результаты документальной внеплановой выездной проверки ПрАТ «Будмеханизация» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,312 УПК Украины, суд -

постановил:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-экономическую экспертизу, производство которой поручить судебному эксперту ОСОБА_5, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

Подтверждается ли документально и нормативно выводы работников ГНИ, изложенные в актах проверки №1745/23-3/21274492 от 26.05.2011г. и № 3291/23-3/21274492 от 21.09.2011г., о внесении долевых взносов в сумму 22405215 грн. к выручке от реализации продукции (товаров, робот, услуг) в понимании п. 3 ст. 1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 03.07.1998г. № 727/98?

Для исследование эксперту направить материалы уголовного дела № 2114/1725/12 в 21 томах.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: