Вирок № 31693745, 07.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4567/13- к

1-кп/639/172/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнейченко Н.О.,

за участю прокурора Жовницької А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального ОСОБА_2 від 31.05.2013 року, 25.05.2013 ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Провіант», розташованого на вул. Залютинській в м. Харкові знайшов газетний згорток з наркотичною речовиною і, маючи намір, на незаконне придбання та перевезення наркотичної речовини, підібрав згорток та зберігав його у кишені шорт. Після чого він, на міському транспорті перевіз наркотичну речовину в район вул. Титаренко м. Харкова та сховав біля будинку канатної фабрики. Після чого, близько 21:15 год., ОСОБА_1, повернувся до місця схованки наркотичної речовини, відшукав її, та поділів речовину на два газетних згортка, один з яких сховав у пачку з цигарками, а другий знову поклав в ліву кишеню шорт.

В ту же добу злочинні дії ОСОБА_1 були припинені співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Харківській області, які о 21:25 год. на перехресті вулиць Титаренко та Калініна м. Харкова, в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього два паперовий згортка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 859 від 28.05.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,6672 грама.

Вказану речовину ОСОБА_1 придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

31.05.2013 року між прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220010000172 від 25.05.2013 року та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсягу підозри та зобовязався визнати обвинувачення у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді 850 (вісімсот пятдесяти) гривень штрафу в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.05.2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 31 травня 2013 року укладену між прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот пятдесяти) гривень штрафу.

Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою - 9,6672 грама, переданий на зберігання до ВРЗ ГУМВСУ в Харківській області, квитанція №11433 від 31.05.2013р., - знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1, протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за експертні послуги (код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова, р/р 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011) судові витрати за проведення експертизи в сумі 367 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя М.В. Федюшин