Постанова № 31693606, 12.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2012

Дело № 815/14064/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Максимчук З.Н.

при секретаре: Притуляк Н.С.

с участием прокурора: Гошовской М.И.

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2012 года в производство Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании, на предварительном слушании дела данного уголовного дела, ОСОБА_2 заявил ходатайство об отмене обязанности в виде сдачи на хранение паспорта для выезда за границу, возложенную на него следователем СО Мелитопольской ОГНИ в рамках уголовного дела и возврате ему паспорта для выезда за границу, оставив меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Адвокат ОСОБА_3 поддержала ходатайство ОСОБА_2 в полном объеме и пояснила, что ОСОБА_2 является учредителем благотворительной организации «Сияние надежды» в г. Мелитополе и в связи с служебной необходимостью ему необходимо иметь загранпаспорт.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, мнение прокурора Гошовской М.И., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, так как на досудебном следствии в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и согласно ст. 149-1 УПК Украины, следователь возложил обязанность на ОСОБА_2 сдать на хранение свой паспорт для выезда за границу. Паспорт подлежит возврату после отмены меры пресечения или отмены обязанности. В судебном заседании установлено, что оснований для изменения, отмены меры пресечения нет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 отказать по тем основаниям, что согласно ст. 149-1 УПК Украины, при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 не связанного с заключением под стражу, следователь, судья имеют право возложить на обвиняемого, подсудимого обязанность сдать на хранение свой паспорт для выезда за границу. В судебном заседании установлено, что согласно ст. 237 УПК Украины оснований для изменения, отмены или избрании меры пресечения нет.

Руководствуясь ст.ст. 149-1, 151 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отмене обязанности в виде сдачи на хранение паспорта для выезда за границу, возложенную на него следователем СО Мелитопольской ОГНИ о возврате ему загранпаспорта - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через

Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья: