Рішення № 31693423, 31.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2315/13-ц

Категорія 22

2/295/1609/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі Капустинської Г.О.

з участю відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 11367,58 грн. та судові витрати.

При цьому посилається на те, що 21.02.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 08022109 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу інформаційних технологій», згідно якого позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, про що свідчить накладна-вимога № 20083507 від 22.02.2008 року. Загальна первісна власність переданого обладнання становить 4185 грн. Відповідач не виконав своїх грошових зобов»язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком, що становить 11416, 79 грн.

Представник позивача надав клопотання від 08.04.2013 року, згідно якого просив розглядати справу у його відсутності та просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачі у судовому засіданні 31.05.2013 року позов не визнала повністю та надала письмові заперечення. на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або

розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Згідно статті 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Суд погоджується з розрахунками грошових нарахувань зроблених позивачем та вважає їх вірними.(а.с.19-20)

За таких обставин суд задовольняє позов частково, стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, окрім нарахованих відповідачем штрафних санкцій за несплату рахунків у розмірі 49, 21 грн., оскільки позивачем пропущено строк позовної давності в 1 рік, згідно ст. 258 ЦК України, бо останнє нарахування штрафних санкцій було згідно наданої суду структурі нарахувань 01.10.2008 року та пропущено позивачем строк позовної давності (а.с. 19-20) і відповідачка в письмових запереченнях вказує на пропущення позивачем строку позовної давності.

Строк позовної давності щодо інших заборгованостей не пропущено.

За таких обставин, суд задовольняє позов частково та стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологійсуму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 11367,58 грн. та відповідно ст.88 ЦПК України - 229,41 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 258,509,526,610,611,623,629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60,158, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій (04205, м. Київ, прос-т Оболонський, буд 28, р/р 260080337217801 в АТ УКРСИББАНК, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРОПУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 11367,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій (04205, м. Київ, прос-т Оболонський, буд 28, р/р 260080337217801 в АТ УКРСИББАНК, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРОПУ 33149830) 229,41 гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене сторонами по справі до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: