12.3
УХВАЛА
06 червня 2013 року Справа № 812/691/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної сплати за час не виконання судового рішення про поновлення на посаді.
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної сплати за час не виконання судового рішення про поновлення на посаді.
Постановою суду від 01 березня 2013 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Зідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної сплати за час не виконання судового рішення про поновлення на посаді на 14 червня 2013 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15 год. 15 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 31692561, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/691/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: