Рішення № 31692464, 07.06.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 731/447/13-ц

Провадження № 2/731/119/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року смт.Варва Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNVRSE00000076 від 10.08.2006 року в розмірі 119199 грн 99 к. та судового збору в розмірі 1192 грн 00 к.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10.08.2006 року між ЧРУ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNVRSE00000076, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн 00 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на місяць в період сплати на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 10.08.2009 року.

В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконав в зв'язку з чим, станом на 08.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 119199 грн 99 к., яка складається з наступного: 9330 грн 14 к. - заборгованість за кредитом; 39359 грн 52 к. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 65290 грн 33 к. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку позивач і просить стягнути з боржника, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.27/, в судове засідання не з'явився, завчасно надіславши до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи /а.с.28-29/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, незважаючи на початкове категоричне заперечення і невизнання позовних вимог заявлених позивачем, в ході розгляду справи цивільний позов визнав у повному обсязі, беззаперечно підтвердив факт укладення кредитного договору з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та невиконання ним зобов'язань за даним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши докази по справі, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що 10.08.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № CNVRSE00000076, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць в період сплати на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 10.08.2009 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, визначених цим договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується використати кредит на цілі визначені в п.1.1 договору, сплачувати відсотки за користування кредитом, банківську винагороду і комісію (п.2.2.1,2.2.2,2.2.3 договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 08.02.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 119199 грн 99 к., що підтверджується розрахунком /а.с.6-8/.

Як вбачається з Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», створеного відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року, а на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство /а.с.19/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 08.02.2013 року порушила умови кредитного договору № CNVRSE00000076 від 10.08.2006 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.6-8/.

Протягом розгляду цивільної справи, на виконання ухвали суду від 28.05.2013 року стосовно надання заперечень, відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, ретельно перевірених доказів, встановивши беззаперечний факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно укладеного кредитного договору та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 119199 грн 99 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1192 грн 00 к. /а.с.1/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50; р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № CNVRSE00000076 від 10.08.2006 року в сумі 119199 грн 99 к. (сто дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50; р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 1192 грн 00 к. (одна тисяча сто дев'яносто дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов