Ухвала суду № 31692159, 14.05.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/342/13-ц

Провадження № 4-с/535/5/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про відкриття провадження серії ВП №37247078 від 27.03.2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 2731,51 грн., та постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №37248078 від 27.03.2013 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 988, 05 грн. Свою скаргу мотивує тим, що вона сплатила частину основного боргу, по виконавчому листу №2-50/11 про стягнення з неї на користь ПАБ «Полтава Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 27315, 20 грн. ще до предявлення стягувачем виконавчого листа до примусового виконання в розмірі 5810,74 грн. і судовий збір повинен був визначатись в розмірі 5% із суми 21504,40 грн., тобто повинен складати 1075,22 грн. Крім того, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 988, 05 грн., оскільки їй не зрозуміло на підставі якого документу чи тарифу визначено таку суму. На її думку, опис майна державним виконавцем не проводився, акт опису майна їй не надавався, а оцінка вартості земельної ділянки проведена на ту земельні ділянку, що їй не належить.

В судовому засіданні скаржниця частково змінила заявлені вимоги в частині скасування постанови старшого державного виконавця про відкриття провадження серії ВП №37247078 від 27.03.2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 2731,51 грн. і просить дану постанову не скасовувати, а змінити суму виконавчого збору, який повинен становити 10 відсотків з суми 21504,40 грн., що становить 2150,40 грн. Решту вимог підтримала повністю.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, в судовому засіданні просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги в звязку з її безпідставністю, посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні від 19.04.2013 року, та пояснила, що оскаржувані постанови винесені з додержанням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржниці, старшого державного виконавця, приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити повністю з наступних підстав.

07.12.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-50/11 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАБ «Полтава - Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26925 грн. 94 коп., судового збору в сумі 269 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 27315 грн. 20 коп.

09.04.2012 року до ВДВС Котелевського РУЮ надійшла заява від ПАТ «Полтава банк» про прийняття до виконання виконавчого документа і відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-50/11 Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАБ «Полтава - Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26925 грн. 94 коп., судового збору в сумі 269 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 27315 грн. 20 коп.

09.04.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 32087247) з виконання в/л № 2-50/11 Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАБ «Полтава - Банк» заборгованості на суму 27315 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 як боржник по ВП № 32087247 у постанові про відкриття виконавчого провадження була повідомлена про розмір заборгованості в сумі 27315 грн. 20 коп., який підлягає до стягнення з неї на користь стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було надано можливість 7-ми денного терміну для добровільного виконання рішення суду.

Незважаючи на це, в добровільному порядку рішення суду було виконано лише 22.03.2013 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава - Банк» 27315 грн. 20 коп., оскаржена не була (в тому числі й щодо розміру заборгованості, що підлягала до стягнення).

Згідно п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2012 року ОСОБА_1 була повідомлена, що у разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк ВДВС буде проведено виконання рішення в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закон України «Про виконавче провадження» ( в новій редакції Закону « 2677-VIвід 04.11.2010 року, яка діяла в період перебування на виконанні в/л № 2-50/11 Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року) передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 % суми, що підлягає стягненню. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

18.04.2012 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП № 32087247) в сумі 2731,52 грн. ( 10% від суми заборгованості, що підлягала стягненню) так як ОСОБА_1 не виконано самостійно рішення суду в строк до 16.04.2012 року.

22.03.2013 року до ВДВС Котелевського РУЮ у Полтавській області надійшла заява від стягувача Публічного акціонерного товариства «Полтава банк» про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що боржником цього ж дня (22.03.2013 року) було в повному обсязі виконано рішення суду.

25.03.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ у Полтавській області Сидоровою С.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/11 Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2011 року, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

У звязку з закінченням виконавчого провадження, 27.03.2013 року старшим державним виконавцем Сидоровою С.А. було винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 988, 05 грн., яка відповідально до п. 7 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» являється виконавчим документом.

Вказана сума в розмірі 988, 05 грн. була вирахувана відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», примірної калькуляції вартості витрат на проведення виконавчих дій по ВДВС Котелевського РУЮ, акт № 855 прийому передачі робіт з оцінки майна, рахунок - фактура, та відображена в акті державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій повязаних з організацією прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, що належать ОСОБА_1, а саме: 28,81 грн. бланки та інші витрати на підготовку документів; 43,00 грн. конверти, марки; 0,12 грн. зв'язок; 3,40 грн. ДЕР; 900 грн. виготовлення експертної оцінки, а всього: 988,05 грн.

27.03.2013 року на підставі постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 37248078) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВДВС 988,05 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

27.03.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ( ВП № 37247078) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВДВС Котелевського РУЮ виконавчого збору в сумі 2731, 52 грн. за постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.04.2012 року, яка відповідно до п. 7 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» являється виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржувані постанови були винесені державним виконавцем з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ ДВС, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявник.

В звязку з наведеним, з скаржниці ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 114, 70 грн.

Керуючись ст.ст.17, 28, 25, 49, 26, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.386-388 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про відкриття виконавчих проваджень, відмовити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя