Ухвала суду № 31692108, 03.06.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/461/13-ц

Провадження № 2/499/350/13

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» згідно якої судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України тап.6 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується та у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до поданого позову позивачкою не зазначена , що точна ціну позову та відповідно не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали .

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивачку про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали суду .

Ухвалу суду, згідно повідомлення позивачка отримала 25 квітня 2013 року, у строк до 03 червня 2013 року включно позивачка не усунула недоліки зазначені в ухвалі .

Станом на 03 червня 2013 року , враховуючи можливість направлення позивачем документів на усунення недоліків поштою, від позивачки зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були, ніяких дій на виконання ухвали позивачкою не зроблено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що ухвала від 15 квітня 2013 року не виконана та позивачем не усунуті зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя:ОСОБА_3