Рішення № 31691977, 03.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2853/13-ц

провадження № 2/106/901/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про встановлення дати відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Євпаторійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про встановлення дати відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу з осені 1999 року вона є власником квартири АДРЕСА_1, у якій проживає разом зі своєю сім'єю з початку 2000 року. Опалення та гаряче водопостачання цієї квартири в силу об'єктивних та незалежних від неї - позивача обставин було незадовільним, у зв'язку з чим навесні 2000 року вона придбала та встановила у квартирі роторний газовий лічильник, а влітку 2001 року нею придбаний двохконтурний котел-колонка, радіатори опалення та комплектуючі для системи автономного опалення та гарячого водопостачання квартири. Наприкінці літа 2001 року вона почала займатися демонтажем існуючої системи централізованого опалення і гарячого водопостачання та монтажем автономної системи. Восени 2001 року, а саме 18 жовтня 2001 року ці роботи були завершені та запущений двохконтурний газовий котел-колонка у експлуатацію, про що свідчить копія запису у паспорті на цей котел-колонку та довідка підрядника цих робіт, а також письмові пояснення свідків. Крім того, з осені 2001 року значно збільшилося споживання газу за лічильником. Восени 2002 року відповідачем було збільшено газопроводи, які підходили до її - позивача системи автономного опалення та гарячого водопостачання з діаметру 2,5 дюйми на ? дюйми, а також замінено газовий лічильник та 1 грудня 2002 року існуючий котел-колонка був поставлений відповідачем на облік, про що свідчить довідка №388 від 12.04.2012 року, видана відповідачем, хоча раніше в 2009 році відповідач видавав довідку про те, що газовий котел-колонка поставлений на облік 1 вересня 2003 року. З зазначеними довідками вона - позивач не згодна, оскільки підрядником - СПД ФО ОСОБА_2 у її квартирі демонтаж центрального опалення та гарячого водопостачання, а потім і монтаж та запуск автономної системи опалення і гарячого водопостачання було проведено 18.10.2001 року. Оскільки відповідач у своїх документах датує встановлення газового котла-колонки позивача 2003 та 2002 роками, що не відповідає дійсності, це перешкоджає встановленню заборгованості її - позивача за послуги теплопостачання перед Євпаторійським АП «Кримтеплокомунерего» та встановленню істини у інформації про заборгованість, яка періодично вивішується на під'їзди будинку, у якому вона - позивач проживає. Просить суд встановити дату відключення від системи центрального опалення та гарячого водопостачання її - позивача квартири з наступним встановленням там автономної системи опалення і гарячого водопостачання - 18 жовтня 2001 року.

Представник позивача, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30.07.2010 року, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічно викладеному в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Євпаторійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»», діюча на підставі довіреності від 12.12.2010 року, Пашкан О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала їх необґрунтованими та безпідставними, просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1999 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Типового замовлення-договору від 2 березня 2000 року майстер ОСОБА_6, як підрядник, прийняв від ОСОБА_1, як замовника, замовлення на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1, а саме встановлення газового лічильника.

З довідки №4 від 10 квітня 2013 року, виданої СПД ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 18 жовтня 2001 року за зазначеною адресою було встановлено та запущено газовий котел.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач з метою встановлення індивідуального опалення, самовільно відключила квартиру від мереж централізованої системи опалення, жодних документів щодо надання їй дозволу та щодо узгоджень проведення цих переобладнань з відповідними інстанціями, позивач ОСОБА_1 не має.

Отже, вимоги позивача про встановлення факту відключення квартири 18 жовтня 2001 року задоволенню не підлягають за недоведеністю.

Частиною 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Ані позивач, ані його представник не вказали у позовній заяві та не надали суду у судовому засіданні доказів у підтвердження того, що відключення квартири АДРЕСА_1 відбулося саме 18 жовтня 2001 року.

Представником позивача зазначено, що позивач відключив свою квартиру від централізованого опалювання, проте технічних умов на це відключення, які зроблені та узгоджені ОП «Кримтеплокомуненерго» у позивача не було, вони відсутні і під час розгляду справи.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, зі змінами, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно п. 24, п. 25 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

За приписами п. 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

На виконання п.25 Правил наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005р. за №1478/11758, затверджений Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Згідно п.2.1 вказаного Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Порядком відключення окремих жилих будинків від мереж централізованого опалювання та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

З правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі №6-96 цс12 виходить, що під час розгляду справ про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану судам необхідно з'ясувати та дати оцінку: способу відключення від мереж централізованого опалення (дотримання встановленого порядку); об'єкту відключення (весь багатоквартирний будинок чи квартира).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач дозволу міжвідомчої комісії на відключення від мережі централізованого опалення та технічних умов на встановлення індивідуального опалення не отримувала, а тому таке відключення є самовільним і не відповідає встановленому порядку. Окрім того, об'єктом відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є не багатоквартирний будинок у цілому, а лише одна квартира позивача та її сім'ї .

Відповідно до п. 40 Постанови КМУ від 03.10.2007р. №1198 «Про затвердження правил користування тепловою енергією», споживач зобов'язаний погоджувати з теплопостачальником нові підключення та відключення або переобладнання мережі теплопостачання, які є причиною збільшення або зменшення об'єму теплової енергії.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. З ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Заявляючи позовні вимоги до саме відповідача Євпаторійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», позивач зазначає, що встановленням дати відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання 18 жовтня 2001 року буде поновлено його порушене право, а саме усунуто перешкоди по встановленню заборгованості позивача за послуги теплопостачання перед Євпаторійським АП «Кримтеплокомунерего» та встановленню істини у інформації про заборгованість. Проте суд вважає зазначені доводи необґрунтованими, а права позивачки способом, нею обраним, захисту не підлягають.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог КРУ «Центр медично-соціальної експертизи» в заявлених нею межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

На підставі ст. ст. 3, 11, 16 Цивільного кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, зі змінами, внесеними постановою КМУ від 31 жовтня 2007 року №1268, Постанови КМУ від 03.10.2007р. №1198 «Про затвердження правил користування тепловою енергією», Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Євпаторійського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про встановлення дати відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець