Постанова № 31691824, 23.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1236/13-п

Провадження №3/163/882/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П, перекладача ОСОБА_2, власника автомобіля ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0689/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, який проживає АДРЕСА_1, водія-експедитора фірми «ОСОБА_4», паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2006 року Любельським воєводством ,-

в с т а н о в и в :

18-19.04.2013 року близько 23 години 50 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці з України заїхав вантажний автомобіль «Мерседес Бенц» р.н.НОМЕР_3 з причепом «НОМЕР_2», що слідував з України до Республіки Польща по СМR 1828394 від 18.04.2013, під керуванням водія - експедитора гр. Республіки Польща ОСОБА_3, та переміщував вантаж «меляса» згідно ВМД 205070000/2013/021613.

Під час огляду кабіни автомобіля «Мерседес Бенц» р.н.НОМЕР_3, було виявлено цигарки в кількості 5500 пачок, що знаходились в спеціально пристосованому тайнику, а саме переобладнаній та пристосованій ємності автомобіля між сидінням водія та пасажира.

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_3, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, вивезти з митної території України цигарки в кількості 5500 пачок на загальну вартість 44550 гривень із використанням пристосованих з метою переміщення конструктивних порожнин автомобіля, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тобто спеціально виготовленим (обладнаним) сховищем, чи вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 належить його фірмі і фірма здійснює ним міжнародні перевезення. Спеціально пристосовані тайники не виготовляв і цигарок у них не приховував, про наявність тайника не знав.

Винність ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, митною декларацією, товаро супровідними документами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці.

Транспортний засіб належить транспортній компанії "ОСОБА_4", що стверджено письмовими показаннями водія, технічним паспортом, довідкою фірми - власника, наданою до суду. Дана фірма належить ОСОБА_4, що підтверджується доручення фірми.

Транспортна компанія до виготовлення тайника і переміщення цигарок з приховуванням від митного контролю не причетна (лист фірми, покази водія) і просить повернути автомобіль.

Стаття 461 пункт 3 МК України передбачає конфіскацію транспортних засобів комерційного призначення якщо вони виступають безпосередніми предметами порушення митних правил. У випадку коли у транспортних засобах комерційного призначення виготовлене сховище, конфіскації вони не підлягають (виключення у статті 461). На підставі приведених доказів суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_3, виготовляючи сховище і перевозячи цигарки з приховуванням від митного контролю, діяв як приватна особа, що стверджено його письмовими поясненнями, листами фірми та поясненням ОСОБА_4.

Про належність вилученого автомобіля до транспортних засобів комерційного призначення (п.59 ст.4 МК України) свідчить лист фірми, ліцензія міністерства транспорту Польщі на комерційні перевезення вантажів, Дозвіл міністерства інфраструктури України на здійснення затриманим автомобілем перевезення вантажів по території України в міжнародному сполученні, копії п'яти CMR про переміщення вантажів автомобілем р.н. НОМЕР_3, заявка на платне перевезення вантажу меляси. Автомобіль перевозив вантажі на умовах міжнародної конвенції МДП (CMR). Україна член цієї конвенції згідно з законом від 1 серпня 2006 року N 57-V. Маршрут руху транспортного засобу встановлений у дозволі міністерства інфраструктури у країни п.5 Рава-Руська - Дубно. (Дозвіл N3395575)

Стаття 460 МК України передбачає, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR). Вантаж по документам пройшов митне оформлення як в Україні так і в Польщі без зауважень, про що свідчить оформлена CMR.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил. Автомобіль підлягає поверненню власнику як транспортний засіб комерційного призначення. Кришку спеціально виготовленого сховища слід знищити.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за залучення експерта, витрати за зберігання товару та автомобіля протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1032,93 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді 44550 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) пачок цигарок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0689/20502/2013 від 19.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 5836 (п'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень витрат по справі на зберігання товарів та автомобіля на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ягодинської митниці р/р 35219001008289 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Повернути власнику автомобіля, ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути власнику автомобіля, ОСОБА_4, автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 129815 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0689/20502/2013 від 19.04.2013 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк