Постанова № 31691816, 16.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1252/13-п

Провадження №3/163/896/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носко А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0639/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, який проживає

АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний

номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон

НОМЕР_2 виданий 29.07.2005 року органом 8026,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11 квітня 2013 року близько 0 годин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_3, не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов'язкових для декларування предметів, а саме, «шини б/в марки SAMPERITO в кількості 2 шт. титанових дисках, шини б/в марки HANKOOK в кількості 2 шт. загальною вартістю 3122,24 грн., що знаходились у багажнику вищевказаного автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1028.21грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 3122 (три тисячі сто двадцять дві) гривні 24 копійки штрафу з конфіскацією «шин б/в марки SAMPERITO в кількості 2 (дві) штуки на титанових дисках, шини б/в марки HANKOOK на титанових дисках в кількості 2 (дві) штуки загальною вартістю 3122 (три тисячі сто двадцять дві) гривні 24 копійки, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0639/20500/2013 від 11.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 106 (сто шість) гривень 86 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк