Постанова № 31691810, 16.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1260/13-п

Провадження №3/163/904/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носко А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Кондратюка І.П., особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0686/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 приватного підприємця, персональний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.1996 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області,-

в с т а н о в и в :

08.12.2012 року приблизно біля 13 години З0 хвилин співробітниками ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в м.Камінь-Каширський по вулиці Шевченка був зупинений автомобіль «Мерседес-Бенц-508В», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Під час проведення звірки номерних агрегатів було встановлено, що номер кузова (шасі) автомобіля «Мерседес-Бенц-508В» не відповідає номеру кузова (шасі) автомобіля «Мерседес-Бенц», зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, яке громадянин України ОСОБА_2 надав як підставу для експлуатації даного транспортного засобу. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зазначено номер кузова (шасі) НОМЕР_7, а фактично номер кузова (шасі) НОМЕР_4.

Відповідно до висновку експерта від 18.01.2013 року № 6, знаки маркувального позначення шасі НОМЕР_4 автомобіля «Мерседес-Бенц-508В» змінам не піддавалися.

На підставі інформації, отриманої з використанням можливостей відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан» від 15.04.2013 № 20/3-11/03684-ЕП, фактів перетину державного митного кордону України автомобілем «Мерседес-Бенц-508В», номер кузова НОМЕР_4 період з 08.12.2008 по 08.12.2012 року не зафіксовано.

Будучи допитаним в якості свідка слідчим Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, громадянин України ОСОБА_2 показав, що автомобіль «Мерседес-Бенц-508В», номер кузова НОМЕР_4 на територію України у 2002 році був ввезений громадянином Російської Федерації ОСОБА_4, однак з неполадками двигуна зазначений транспортний засіб був ним залишений у с.Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області на подвірні громадянина України ОСОБА_2.

Будучи опитаним по суті справи на Ягодинській митниці, громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «Мерседес-Бенц-508В», номер кузова НОМЕР_4 громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 був ввезений не з Російської Федерації, а був придбаний ним на території України, який він, громадянин України ОСОБА_2 згодом придбав у нього.

Опитана по суті справи, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5, яка перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 з 1991 року, пояснила, що автомобіля «Мерседес» у їх власності ніколи не було, а останній раз на Україну до її родичів ОСОБА_4 приїжджав у 2003 році на автомобілі «ВАЗ-2107».

За інформацією, отриманою з Смоленської митниці Російської Федерації, за даними УГІБДР УМВС Росії по Смоленській області, транспортний засіб «Мерседес-Бенц-508В», номер кузова НОМЕР_4 в органах УГІБДР УМВС Росії по Смоленській області не зареєстрований та на реєстраційний облік не ставився.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 придбав, зберігав та використовував на митній території України автомобіль «Мерседес-Бенц-508В», номер кузова НОМЕР_4, який було ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці: протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2013 року, протоколами допиту свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком експерта №6 від 18.01. 2013 року Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру, висновком № 052/13 товарознавчого дослідження автомобіля «Мерседес-Бенц-508В», фото-таблицею, відповіддю з Смоленської митниці, службовою запискою інспектора Ягодинської митниц.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації автомобіля.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля «Мерседес-Бенц-508В» номер кузова (шасі) НОМЕР_4 вартістю 30977 (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці №0686/20500/2013 від 17.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк