Постанова № 31691804, 16.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1234/13-п

Провадження №3/163/880/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Кондратюка І.П, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0614/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, водія експедитора ПП «ОСОБА_4» Волинської області, закордонний паспорт НОМЕР_5 виданий 23.11.2012 року органом 0719 персональний номер НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, водій-експедитор фірми, 07 квітня 2013 року близько 04 години 25 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія вантажного автомобіля «Ман» реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом марки «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_4 намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України товар нові автозапчастини 42 найменувань загальною вартістю 42973, 47 грн., які були виявлені під час огляду вантажного відсіку причепа «Kogel» після зняття пломби, серед заявленого вантажу в передній частині причепа, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представника правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого у ОСОБА_3 товару та пояснив, що вказана у протоколі про ПМП вартість вилучених запчастин є завищеною та встановлена інспектором Ягодинської митниці при складанні протоколу. Висновок експертизи, яка в подальшому була проведена ЦМУЛДЕР, викликає сумніви, оскільки вказана вартість товару у висновку експертизи, аналогічна вартості, вказаній у протоколі про ПМП.

Однак, суд приходить до висновку, оскільки доказів, тобто фактури інших документів у яких була б вказана ціна відмінна від ціни вказаній у висновку № 1421102-1113 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи представником правопорушника надано не було, вказаний висновок не викликає сумніву - вартість товару становить 42 973, 47 грн.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, товаропровідними документами, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та доведеність його вини, на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з конфіскацією товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок та автомобіля протягом 30 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1028,21 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді 42973 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 47 копійок штрафу з конфіскацією товару: автозапчастини 42 (сорока двох) найменувань загальною вартістю загальною вартістю 42973 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 47 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0614/20502/2013 від 07.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 61 (шістдесят одну) гривню 71 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк