Постанова № 31691741, 16.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1230/13-п

Провадження №3/163/876/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носко А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0618/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 12.05.2010 року органом 1211,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08 квітня 2013 року близько 19 години 30 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 , смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» не задекларував за встановленою формою м'ясопродукти: сосиски копчені у вакуумних упаковках 20 кг. вартістю 440 грн. та бочок копчений у вакуумних упаковках - 7 кг. вартістю 175 кг., які відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежений (заборонений) до ввезення на територію України, і знаходився у вакуумних упаковках на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фото-таблицею, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1028,21 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень штрафу з конфіскацією м'ясопродуктів: сосисок копчених у вакуумних упаковках 20 (двадцять) кілограм, бочка копчений у вакуумних упаковках 7 (сім) кілограм, загальною вартістю 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0618/20502/2013 від 08.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 47 (сорок сім) гривень 85 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк