Рішення № 31691666, 20.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12714/12

пр. № 2/759/491/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї суму боргу в розмірі 53 062 грн 92 коп, посилаючись на те, що 07.02.2003 року він уклав кредитний договір з банком, йому надано кредит 35 тис грн під 26,9% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 13.02.2012 року заборгованість складає 4311,62 доларів США із врахуванням процентів за користування кредитом, пені, що становить суму боргу відповідно до курсу валют НБУ.

На письмові вимоги позивача до відповідача сплачувати платежі за договором кредиту він не реагує, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд розглядає справу, дотримуючись вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України.

Суд вважає, що зазначений кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд вважає за достовірний розрахунок боргу, складений позивачем, оскільки його не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який розташований у м.Києві по вул. Пирогова, 7-7б, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість по кредитному договору в сумі 53 062 грн 92 коп станом на 13.02.2012 року , судовий збір 530 грн 63 коп, а також 420 грн витрат позивача на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача , а всього -54 013 грн 53 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд, відповідачем лише після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: