Рішення № 31690905, 03.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/961/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої- судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Фадєєвій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в обґрунтування якого зазначив, що 30.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування 6 400,00 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом 26,76 % річних. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальної платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 581,18 грн., у тому числі: непогашений кредит - 2 970,93 грн., несплачені відсотки - 2 880,58 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 729,67 грн. Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. В зв'язку з чим, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 6 581,18 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого Відповідач отримала кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків» з сумою ліміту кредитування 6 400,00 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом 26,76 % річних (а.с.6-7, 12).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Позивачем відповідачеві ОСОБА_2

Частиною 5 Договору передбачено обов'язок позичальника здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальної платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 6 581,18 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30.11.2007 року станом на 01.01.2013 року становить - 6 581,18 грн., з яких 2 970,93 грн. - заборгованість за кредитом, 2 880,58 грн. - заборгованість по відсоткам, 729,67 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с. 8).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно умов договору та анкети клієнта на оформлення кредитної картки кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом одного року. Строк дії картки сплив 30.11.2008 року, проте зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав.

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 2 970,93 грн., відсотками у розмірі 2 880,58 грн. та штраф у розмірі 729,67 грн. підлягають стягненню з відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 6 581,18 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області заборгованість за кредитом 2 970,93 грн., за відсотками - 2 880,58 грн., штраф відповідно до умов договору - 729,67 грн., а всього 6 581 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят одну) гривню 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова