Рішення № 31690885, 03.06.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/642/13-ц

Номер провадження 2/699/259/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38860,47 грн. за кредитним договором №CSK0SE00000281 від 07.09.2006 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 07.09.2006 року банк надав йому кредит в розмірі 4100,00 грн. на строк з 07.09.2006 року по 07.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 даного та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 даного договору. Період сплати вважати період з « 21» по « 26» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 223,07 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 38860,47 грн., станом на 29.04.2013 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з'явився позов визнав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 07.09.2006 року між комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSK0SE00000281 (а.с.5-8), згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 4100,00 грн. на строк з 07.09.2006 року по 07.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.11 даного та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 даного договору. Період сплати вважати період з « 21» по « 26» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 223,07 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. (а.с.5).

Згідно п.3.2 при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору (а.с.7), Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно п.5.1 даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.1.1 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових інструментів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум і діє в обсязі виданих Позичальником коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 6.2 договору при невиконанні позичальником умов, передбачених п.2.2.11 договору, банк зобов'язаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту по рахунку. При цьому позичальник сплачує банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченим позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком за останній термін сплати. Сплата винагороди здійснюється у гривні.

Позивач згідно умов кредитного договору сам взяв на себе зобов'язання відповідати по своїм кредитним зобов'язанням і нести відповідальність перед відповідачем у повному обсязі цих зобов'язань, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії та пені.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ «Приват Банк», відповідач погодилась на умови про надання кредиту як такі, що її влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 29.04.2013р. в розмірі 38860,47 грн., яка складається з наступного (а.с.3-4): 2581,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12539,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1783,50 грн. - заборгованість по комісії; 21956,00 грн. - заборгованість з пені.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.5.1, 5.3 кредитного договору сторони погодили, що даний договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених цим договором і припиняється відповідно до діючого законодавства України, а тому умови даного договору є обов'язковими для обох сторін, бо відповідно до ст. 599 ЦК України виконання зобов'язання не припинено і таке не виконано відповідачем.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд не враховує відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України повне визнання позову відповідачем в силу наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язанням, з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК позовна давність в один рік застосовується до стягнення неустойки (штраф, пеня). Даний строк обчислюється від дня коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Тому, стосовно нарахованої позивачем пені від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення, суд вважає, що дані вимоги підлягають до часткового задоволення зважаючи на те, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу,пені) застосовується позовна давність в один рік, а тому пеня підлягає стягненню лише за рік, що передував зверненню до суду, враховуючи, що відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Враховуючи те, що строк позовної давності по стягненню пені є пресічним, цим строком є строк в один рік, то згідно наданого представником позивача розрахунку, який перевірений судом і відповідає дійсності, дана сума буде становити 7141,81 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов частково задовольняється, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній сумі позову в розмірі 240,46 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 258, 259, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, працюючого різноробочим на пилорамі СПД ОСОБА_2 (с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області), інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № CSK0SE00000281 від 07.09.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111) в сумі 24046,28 (двадцять чотири тисячі сорок шість гривень 28 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, працюючого різноробочим на пилорамі СПД ОСОБА_2 (с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області), інші відомості про особу суду невідомі, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001) судові витрати в сумі 240,46 грн.(двісті сорок гривень 46 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Побережна Н. П.