Рішення № 31690694, 04.06.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1245/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Мірошниченко О. В.

за участю секретаря - Коровченко Г. В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 003-04911-251207 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку з ПІН-кодом до картки; обслуговування здійснювалося на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками; отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.032013 року на загальну суму 2067,15 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн., простроченого тіла кредиту 1522,41 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 544,74 грн., просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності (а.с. 17), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що при отриманні копії ухвали судді про відкриття провадження від 24.05.2013 року та копії позовної заяви - одразу сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 2067,15 грн., про що надала копію квитанції (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих документів, 25.12.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") (а.с.15, 16), та фізична особа - відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-04911-251207 від 25.12.2007 року. (а.с. 5-6).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкривав Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, в порушення ст. 526 ЦК України, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 003-04911-251207 від 25.12.2007 року станом на 29.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 2067,15 грн., яка складається з тіла кредиту - 0,00 грн., простроченого тіла кредиту 1522,41 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 544,74 грн. (а.с. 14).

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по сплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена.

В зв'язку з виконанням відповідачем грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, та відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, що зобов'язання за кредитним договором виконанні після звернення позивача до суду з відповідача підлягає стягненню судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 547, 610, 611, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовити в зв'язку з відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя -