Рішення № 3169061, 16.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-307

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої – судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором від 26.06.2007 р., ОСОБА_2 , 26.06.2007 р. отримала кредит у розмірі 2184,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно з 20 по 25 число у сумі 277,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.04.2008 року має заборгованість 4310,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 2184,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1402,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 192,57грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 530,73грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 4310,29 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, та пояснила, що своєчасно повернути кредит не має можливості із-за відсутності грошей.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що 26 червня 2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 26.06.2007р, відповідно до якого, Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 2184,00 грн. на строк 10 місяців з 26.06.2007 р. по 24.04.2008 року, включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов’язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 58,97 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 364,00грн. (а.с. 4).

Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 277,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов’язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та заяві (а.с. 6)

Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. (а.с.зв. 6)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, що підтверджується поясненнями сторін, у зв’язку з чим, станом на 15.04.2008року має заборгованість 4310,29 грн.: заборгованість за кредитом у сумі 2184,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1402,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 192,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 530,73 грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним (а.с.3).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України,суд –

ВИ Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 26.06.2007р., у загальній сумі 4310 (чотири тисячі триста десять)грн. 29 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 15.04.2008 року у сумі 2184,00грн., заборгованість по процентам у сумі 1402,99грн., по комісії - 530,73грн., пеня - 192,57грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

Суддя: