Ухвала суду № 31690099, 07.06.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-379/11

№/п 2/0810/67/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення змін у рішення, в якій зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-379/11 №/п 2/0810/67/2012 вказано стягнути з ОСОБА_2 на її користь:

1. В ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», адреса: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, ЄДРПОУ 24905013, особовий рахунок НОМЕР_1, ? частку грошового вкладу з нарахованими відсотками. Грошовий вклад складає: сума основного депозиту - 35126,36 грн., сума нарахованих відсотків - 18945,67 грн. Позивач ОСОБА_2, під час дії судового арешту, з вищевказаного рахунку зняв суми нарахованих відсотків: 09.11.2010 р. - 6965,45 грн. та 20.06.2011 р. - 3077,43 грн., що разом складає - 10042,88 грн., з яких ? частина належить ОСОБА_1 - 5021,44 грн. Таким чином на рахунку залишилось лише 44029,15 грн.

13.06.2012 року заявниця отримала лише ? частину залишку на рахунку, тобто 22014,58 грн. і 5021,44 грн. - вона не доотримала.

2. В ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: Перше Університетське відділення 69000, адреса: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 39, в обласному управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 3131399, особовий рахунок НОМЕР_2, з нарахованими відсотками ? частину грошового вкладу з нарахованими відсотками. Грошовий вклад складає - 9836,48 грн. (без суми відсотків за вкладом).

ОСОБА_2 під час дії судового арешту зняв з вищевказаного рахунку 21.07.2011 р. - 12960,02 грн. і поклав в Олександрівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.12.2011 р. суму - 13000 грн. на рахунок НОМЕР_3.

Таким чином заявниця зазначає, що на сьогоднішній день не може отримати ? частину з вкладу 13000 грн. та з процентів за цим вкладом, а також ? частину з процентів по вкладу, які були б нараховані банком, якщо б ОСОБА_2 не порушив судовий арешт і не зняв гроші з рахунку достроково.

Враховуючи викладене заявниця просить внести зміни в рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-379/11 №/п 2/0810/67/2012 та видати виконавчий лист для примусового стягнення на її користь недоотриманих грошових коштів з ОСОБА_2

13.05.2013 року ОСОБА_1 надало до суду доповнення до заяви про внесення змін у рішення, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-379/11 №/п 2/0810/67/2012:

1. В ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», адреса: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, ЄДРПОУ 24905013, особовий рахунок НОМЕР_1: суму основного депозиту - 5021,44 грн., банківські відсотки на 24.02.2012 р. в розмірі 1054,52 грн.;

2. В ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: Перше Університетське відділення 69000, адреса: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 39, в обласному управлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 3131399, особовий рахунок НОМЕР_2: суму основного депозиту - 4918,24 грн., банківські відсотки на 24.02.2012 р. в розмірі 2438,62 грн.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про внесення змін у рішення суду від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-379/11 №/п 2/0810/67/2012, яку уточнила 13.05.2013 року.

ОСОБА_2 та його представник частково заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення змін у рішення суду. Надали свої заперечення письмово.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та заяву про внесення змін у рішення суду, оглянувши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 219-221 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін у справі може: виправити описки та арифметичні помилки у судовому рішенні, винести додаткове рішення суду або роз'яснити рішення суду.

З тексту заяви ОСОБА_1 про внесення змін у рішення суду вбачається, що вона просить суд внести зміни в рішення суду щодо стягнення на її користь основного депозиту по двом рахункам, що вже згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2012 року по цивільній справі № 2-379/11 №/п 2/0810/67/2012 стягнуто на її користь, тому це питання виконання рішення суду у виконавчому провадженню. Питання стосовно стягнення з ОСОБА_2 банківських відсотків, взагалі не ставилось при винесенні рішення, тому це нові позовні вимоги, стосовно яких необхідно подавати нову позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене заява про внесення змін в рішення суду не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що законодавством України заборонено вносити зміни до рішення суду, які не ставились при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 219, 220, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін в рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.П. Гончаренко