Рішення № 31690064, 07.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2671/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр.№ 2/336/1560/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 23.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53419027, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4830 грн. зі сплатою 0,01% річних зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, строком на 18 місяців у відповідності до графіка погашення заборгованості.

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі кредитного договору № 53419027 від 23.12.2009 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 20 червня 2012 року має заборгованість 14 679,55 грн., з яких: непогашений кредит 1478,45 грн.; несплачені відсотки 0,13 грн.; несплачена комісія за користування кредитом 3056,36 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 10 144,61 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом. | |

В судове за сідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53419027, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4830 грн. зі сплатою 0,01% річних зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, строком на 18 місяців у відповідності до графіка погашення заборгованості. (а.с. 12-16).

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі кредитного договору № 53419027 від 23.12.2009 року (а.с.5-7).

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4830 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1478533 від 23.12.2009 року (а.с. 18) та заявою ОСОБА_1 (а.с.17).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20.06.2012 року має заборгованість 14 679,55 грн., з яких: непогашений кредит 1478,45 грн.; несплачені відсотки 0,13 грн.; несплачена комісія за користування кредитом 3056,36 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 10 144,61 грн. (а.с.21-45). |

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 14 679,55 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - 14 679,55 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 55 копійок, з яких: непогашений кредит 1478,45 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 45 копійок; несплачені відсотки 0,13 (тринадцять) копійок; несплачена комісія за користування кредитом 3056,36 (три тисячі пятдесят шість) гривень 36 копійок; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 10 144,61 (десять тисяч сто сорок чотири) гривень 61 копійка, а також 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова