Ухвала суду № 31689688, 05.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 901/739/13-г

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 25 квітня 2013 року у справі №901/739/13-г

за позовом Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

про розірвання договору оренди та спонукання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 25 квітня 2013 року у справі №901/739/13-г в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 25.04.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також заявник апеляційної скарги заявила клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише 11.05.2013р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом АР Крим був складений та підписаний 30.04.2013р.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 10.05.2013р.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення господарського суду АР Крим направлено сторонам 08.05.2013р., а отримано заявником апеляційної скарги 11.05.2013р.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 21.05.2013р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, а також несвоєчасне отримання заявником апеляційної скарги повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 91,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року у справі №901/739/13-г

Суддя Н.І. Сікорська