Ухвала суду № 31689646, 03.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2013 р. Справа № 911/2118/13 Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до Приватного підприємця Прокопець Тетяни Миколаївни

про стягнення 20 882,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

03.06.2013 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №543/1849 від 27.05.2013 року (вх. № 2112) до Приватного підприємця Прокопець Тетяни Миколаївни про стягнення 20 882,82 грн.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» посилається на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» (власником автомобіля «А-09202 БОГДАН») було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів Поліс №ВС/7930245. Згідно договору забезпеченим транспортним засобом є «А-09202 БОГДАН», державний реєстраційний №ВВ 2721 АА. Винним в ДТП, яке відбулось 27.03.2010 року, Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.04.2010 року було визнано Педченка Олександра Михайловича.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» та Педченка Олександра Михайловича, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» та Педченка Олександра Михайловича.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.2013 року о 12-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 62).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Педченка Олександра Михайловича (м. Київ, вул. Кибальчича 12 (б), кв. 45)

6. Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» надати суду письмові пояснення по суті спору та повідомити суд, чи був застрахований транспортний засіб «А-09202 БОГДАН» відповідачем - Приватним підприємцем Прокопець Тетяною Миколаївною, чи перебував Педченко О.М. в трудових відносинах з ТОВ «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» на момент скоєння ДТП.

7. Зобов'язати третю особу, Педченка О.М. надати суду письмові пояснення по суті спору та чи перебував він станом на момент скоєння ДТП в трудових відносинах з ТОВ «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС».

8. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

9. Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ «ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» та Педченку О.М.

10. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

11. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію: чи був застрахованим транспортний засіб «А-09202 БОГДАН», державний реєстраційний №ВВ 2721 АА станом на 27.03.2010 року.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

13. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

14. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

15. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

16. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Моторному (транспортному) страховому бюро України (02002, Київ-2, а/с 272).

Суддя Антонова В.М.