Постанова № 31689595, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

представники сторін:

від скаржника: Маринич Т.П., представник, довіреність № 010-01/974 від 06.02.2012;

від боржника: Кноблох І.В., представник, довіреність № 1 від 05.06.13;

розпорядник майна: Ретьман О.А., арбітражний керуючий, посвідчення № 382 від 26.02.2013.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року

у справі № 912/598/13

за заявою Фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області у справі від 23.04.2013 року № 912/598/13 (суддя Поліщук Г.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Фермерського господарства "Агропродукт КС". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Агропродукт КС" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства "Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича, м. Кіровоград. Встановлено арбітражному керуючому Ретьману О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником-боржником. Ухвалено вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року, провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- до заяви голови Фермерського господарства "Агропродукт КС" про порушення провадження у справі про банкрутство не додано документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, документи, які містять відомості про склад і вартість майна, яке належить членам Фермерського господарства на праві власності, про розмір доходів, які можуть бути одержані Фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.06.2013 року.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року скасувати, провадження у справі припинити.

Боржник - Фермерське господарство "Агропродукт КС" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ретьман О.А. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників скаржника та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2013 року прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Агропродукт КС" про порушення провадження у справі про банкрутство (матеріали оскарження, а. с. 4).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Фермерського господарства "Агропродукт КС". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Агропродукт КС" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Фермерського господарства "Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича, м. Кіровоград. Встановлено арбітражному керуючому Ретьману О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником-боржником. Ухвалено вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. вчинити певні дії (матеріали оскарження, а. с. 1-3).

16.05.2013 року в газеті "Голос України" № 89 (5589) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агропродукт КС"(матеріали оскарження, а. с. 92).

17.05.2013 року до господарського суду Кіровоградської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"в в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 4 034 492,03 грн., в тому числі пені в сумі 462 576,71 грн. (матеріали оскарження, а. с. 58-90).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2013 року прийнято заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді про визнання грошових вимог на суму 4 034 492,03 грн., розгляд заяви кредитора призначено на 03.07.2013 року.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесення судом першої інстанції ухвали від 23.04.2013 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 10 Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитори.

Згідно із частиною 5 статті 11 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

- під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що 04.04.2013 року боржник - Фермерське господарство "Агропродукт КС", с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (матеріали оскарження, а. с. 6-49).

У своїй заяві боржник стверджує, що фінансовий стан підприємства має всі ознаки перебування у стані неплатоспроможності, боржник не може погасити безспірні вимоги кредиторів, отже в силу пункту 5 статті 11 Закону він зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Зокрема, у своїй заяві боржник зазначає про його неможливість погасити безспірні вимоги кредиторів на загальну суму 4 243 210,19 грн., в тому числі:

- заборгованість перед Приватним підприємством "Артсіті", м. Кіровоград в сумі 401 625,00 грн., з яких 393 750,00 грн. - основного боргу, 7 875,00 грн. - витрат на судовий збір;

- заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді в сумі 3 841 585,19 грн., з яких 280 600,00 грн. - прострочених відсотків, 15 290,32 грн. - простроченої комісії за управління, 3 000 000,00 грн. - заборгованості за основним боргом, 193 533,49 грн. - пені, 3 219,00 грн. - судового збору, 348 942,38 грн. - виконавчий збір.

Частиною 1 статті 16 Закону передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно з абзацом 3 статті 1 Закону боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абзацом 4 статті 1 Закону передбачено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені в грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 11 Закону встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Згідно із частиною 3 статті 11 Закону до заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної із державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технологічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Особливості здійснення процедури банкрутства фермерського господарства передбачені статтею 93 Закону.

Відповідно до вимог цієї статті підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Заява підприємця - голови фермерського господарства про порушення справи про банкрутство подається до господарського суду за наявності письмової згоди всіх членів фермерського господарства.

Заява підписується головою фермерського господарства.

До заяви голови фермерського господарства про порушення справи про банкрутство також додаються документи, які містять відомості: про склад і вартість майна фермерського господарства; про склад і вартість майна, яке належить членам фермерського господарства на праві власності; про розмір доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

На підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника перед кредиторами на суму 4 243 210,19 грн. боржник додав до заяви про порушення справи про банкрутство: рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року у справі № 5013/597/12 (матеріали оскарження, а. с. 49), наказ господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року у справі № 5013/597/12 (матеріали оскарження, а. с. 23), постанову відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 25.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2012 року у справі № 5013/597/12 (матеріали оскарження, а. с. 22), рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2012 року у справі № 1108/3577/12 (матеріали оскарження, а. с. 27-29), постанову відділу примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 04.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа № 2/1108/851/12, виданого 30.01.2013 року (матеріали оскарження, а. с. 24), постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2013 року на виконання виконавчого листа № 2/1108/851/12, виданого 30.01.2013 року (матеріали оскарження, а. с. 25), постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.03.2013 року за виконання виконавчого листа № 2/1108/851/12, виданого 30.01.2013 року (матеріали оскарження, а. с. 26).

Крім того, відповідно до доданої до заяви про порушення справи про банкрутство бухгалтерської довідки боржник станом на 01.01.2013 року має заборгованість за заробітною платою в сумі 6 806,62 грн., заборгованість до Пенсійного фонду в сумі 3 328,53 грн., заборгованість до державного бюджету зі сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 688,95 грн. (матеріали оскарження, а. с. 41).

Розглядаючи заяву боржника та додані до неї матеріали, господарський суд обґрунтовано встановив, що судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження підтверджується наявністю заборогованості боржника перед кредиторами Приватним підприємством "Артсіті" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

При цьому, господарський суд обґрунтовано вказав на те, що заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" на момент звернення боржника до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство не є такою, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, тобто не є безспірною в розумінні Закону Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 30.01.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 489 423,81 грн., відкрите 04.03.2013 року. До господарського суду боржник звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 09.04.2013 року, тобто до збігу тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд правомірно встановив наявність безспірної заборгованості боржника перед кредитором - Приватним підприємством "Артсіті" в сумі 401 625,00 грн., виконавче провадження по виконанню наказу про стягнення якої відкрито 23.07.2012 року.

Доданий до заяви про порушення справи про банкрутство фінансовий звіт Фермерського господарства "Агропродукт КС" станом на 31 грудня 2012 року свідчить про те, що активи підприємства складають 728, 4 тис. грн., серед яких необоротні активи 24,5 тис. грн.. (матеріали оскарження, а. с. 18).

За даними обліку боржника у його власності станом на 01.01.2013 року перебуває обладнання для комбікормів М-ROL 2000 балансовою вартістю 170 214,55 грн. та залишковою вартістю 24 541,99 грн. (матеріали оскарження, а. с 39). Інше майно, яке належить боржнику на праві власності або праві повного господарського відання, за даними боржника, відсутнє. Загальна сума заборгованості осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником станом на 01.01.2013 року становить 703 734,77 грн.

За повідомлення боржника, рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику - відсутні.

Також, боржник повідомив господарський суд про наявність відкритих в банківських установах трьох поточних рахунків та одного кредитного. Згідно виписок банківських установ на рахунках боржника на час звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство залишок складає 67 010,44 грн.

Згідно із статутом Фермерського господарства "Агропродукт КС" (нова редакція) засновником та головою господарства є Коваленко Сергій Борисович (с. Новопетрівка) (матеріали оскарження, а. с. 9-13).

В зв'язку з довготривалою критичною неплатоспроможністю Фермерського господарства "Агропродукт КС", а також наявністю обставин, викладених у пункті 5 статті 11 Закону одноосібний засновник Фермерського господарства "Агропродукт КС" Коваленко С.Б. 28.03.2013 року прийняв рішення № 1 про звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (матеріали оскарження, а. с. 47).

Відповідно до довідки № 27 від 04.04.2013 року про відомості про розмір доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, доданої боржником до заяви про порушення справи про банкрутство, в зв'язку з відсутністю у боржника достатньої для обробітку кількості землі сільськогосподарського призначення фермерське господарство після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт не зможе одержати доходи (матеріали оскарження, а. с. 48).

Заява боржника та додані до неї документи містять усі необхідні відомості, які боржник зобов'язаний надати до суду при порушенні справи про банкрутство, що передбачено статтями 11 та 93 Закону.

За наведених обставин, слід прийти до висновку, що боржник правомірно звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі частини 5 статті 11 Закону.

Відповідно до частини 7 статті 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною 3 статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Матеріали справи свідчать про те, що у господарського суду були відсутні правові підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агропродукт КС".

З урахуванням вимог частини 9 статті 16 Закону суд першої інстанції в ухвалі про порушення провадження у справі правомірно призначив дату попереднього засідання суду, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого - Ретьмана Олега Андрійовича, визначеного автоматизованою системою та зобов'язав його вчинити певні дії.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агропродукт КС", с. Новопетрівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Кіровограді залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року у справі № 912/598/13 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07.06.2013 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

07.06.2013