927/623/13
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
06 червня 2013р. справа №927/623/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем»,
юридична адреса: вул. Набережно-Лугова, 2-в, м. Київ, 04071,
поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14017
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд»,
проспект Миру, 225-а, м. Чернігів,14000
про стягнення 400 728грн.91коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Моцьор В.В. директор
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача згідно договору про відступлення права вимоги №11 від 26.10.2012р. заборгованості в сумі 322 476,69грн. за поставлений товар по договору поставки №596 від 01.08.11р., 64 495,34грн. штрафу, 13 756,88грн. 3% річних за період з 13.01.12р. по 20.05.13р.
Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №30/13 від 30.05.13р. про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з можливим врегулюванням взаємовідносин між сторонами мирним шляхом.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Присутній у судовому засіданні директор ПАТ «Чернігівгазбуд» підтвердив можливість врегулювання спору мирним шляхом.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:
Вказана вище заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом відхиляється, оскільки залишення позову без розгляду є наслідком недотримання позивачем установлених законом умов порушення провадження і нормального розвитку судового процесу, що є перешкодою для вирішення спору по суті, та носить певною мірою характер процесуальної санкції. Перелік підстав залишення позову без розгляду, який міститься в ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що чинним законодавством не передбачено залишення позову без розгляду за заявою сторони, подана позивачем заява про залишення позову ТОВ «Севен Систем» до ПАТ «Чернігівгазбуд» без розгляду є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладені в ухвалах від 22.05.13р., від 30.05.13р. та не надав витребувані судом документи, серед яких: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, відповідача, їх державної реєстрації, ідентифікаційних кодів, місцезнаходження, керівництва; рахунки №01036221 від 22.12.11р., №01036228 від 22.12.11р., №01036250 від 23.12.11р., №01036499 від 26.12.11р., №01036519 від 26.12.11р., №01036632 від 27.12.11р., №01036751 від 28.12.11р., №01036755 від 28.12.11р., №01036794 від 29.12.11р., №01036918 від 30.12.11р., докази часткової оплати відповідачем товару, докази передачі первісним кредитором новому кредитору документів згідно п.3.1 договору про відступлення прав вимоги №11 від 26.10.12р.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів, наявність достатнього часу з моменту порушення провадження у справі для зібрання, підготовки та надання суду витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, суд прийшов до висновку, що ненадання позивачем витребуваних документів перешкоджає суду встановити фактичні обставини, які мають значення для розгляду питання правомірності вимог позивача до відповідача, і спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі матеріалами. За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 31689580, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/623/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: