Ухвала суду № 31689568, 07.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.13

Справа № 910/10854/13.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Українського консорціуму "Екосорб" до Публічного акціонерного товариства "ЕрДе Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 27.04.2011 року, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.13 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов’язати

Позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду договору оренди земельної ділянки від 23.08.2006 року, рішення органу місцевого самоврядування №9 від 27.04.2006 року 3-ї сесії 5-го скликання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, дозволу на виконання будівельних робіт №11/04-03/07 від 20.02.2007 року виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування і архітектури Київської обласної державної адміністрації;

- документи, що підтверджують право власності або право користування позивача земельною ділянкою на якій розміщений предмет іпотеки (витяги з Державного земельного кадастру) та документи, які підтверджують, що готовність об’єкта незавершеного будівництва 18/100 часток якого передано в іпотеку складала 85% на час укладення іпотечного договору від 27.04.2011 року;

- докази, які підтверджують, що творчі майстерні № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12-1, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 загальною площею 3851,3 кв.м., та на офісні приміщення № 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11-1, 13 загальною площею 1874,39 кв.м., що складають 18/100 часток житлового будинку не були виділено в натурі та не були зареєстроване як окремий виділений в натурі об’єкт права власності на час укладення іпотечного договору від 27.04.2011 року;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- докази, які підтверджують, що творчі майстерні № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12-1, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 загальною площею 3851,3 кв.м., та на офісні приміщення № 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11-1, 13 загальною площею 1874,39 кв.м., що складають 18/100 часток житлового будинку були виділено в натурі та були зареєстровані як окремий виділений в натурі об’єкт права власності на час укладення іпотечного договору від 27.04.2011 року;

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду кредитного договору №К-26/11 від 12.04.2011 року;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець