Ухвала суду № 31689558, 04.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 19/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Скаржник: Рівненська обласна спілка споживчих товариств, м. Рівне

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів", Рівненська область, м. Сарни

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м. Рівне

у справі № 19/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібо-

продуктів" м.Сарни Рівненської області

до відповідача 1: Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", м. Рівне

до відповідача 2: Підприємства споживчої кооперації "Рікос", м. Рівне

до відповідача 3: Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м. Рівне

про стягнення 604 372 грн. 46 коп. упущеної вигоди

представники:

від позивача - не з'явився;

до відповідача 1 - не з'явився;

до відповідача 2 - не з'явився;

до відповідача 3 (скаржник) - Никонець Д.А. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» звернувся до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів - ПСК «Торговий дім «Рікос», ПСК «Рікос» та Рівненської обласної спілки споживчих товариств 604 372 грн. 46 коп. суми неотриманих доходів (упущеної вигод) за період незаконного користування відповідачами приміщенням універмагу за адресою: м.Костопіль, вул. Грушевського, 29, з 24.11.2007 року по 18.03.2008 рік.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 в частині вимог до відповідача - підприємства споживчої кооперації «Рікос»- провадження у справі припинено, в решті вимог -в задоволенні позову відмовлено.

26.09.2011 року позивачем подано до суду заяву № 030/1 від 20.09.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2011 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 прийнято до розгляду.

28.10.2011 року рішенням господарського суду Рівненської області заяву ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року по справі № 19/16 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким позов ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» задоволено частково; стягнуто солідарно з Рівненської обласної спілки споживчих товариств (вул.Чорновола, 13, м.Рівне, 33028, іден.код 01764128) та підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" (вул. В. Чорновола, 13, м. Рівне, 33028, іден.код 33538784) на користь відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів» (вул. Заводська, 2, м. Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 00955704) 604 372 грн. 46 коп. збитків (упущеної вигоди), 6 043 грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами перегляду вказаного судового рішення в апеляційному та касаційному порядку, постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року останнє залишено без змін, а апеляційна та касаційна скарги - без задоволення.

23.04.2012 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 28.10.2011 року, яке набрало чинності 18.01.2012 року, видано наказ № 19/16 про солідарне стягнення з Рівненської обласної спілки споживчих товариств (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 13, ідентифікаційний код 01764128) та підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 13, ідентифікаційний код 33538784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів»(34500, м. Сарни, Рівненська область, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00955704) 604 372 (шістсот чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 46 коп. збитків (упущеної вигоди), 6 043 (шість тисяч сорок три) грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2013 року через службу діловодства господарського суду від Рівненської обласної спілки споживчих товариств надійшла скарга на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33559707 від 03.04.2013 р., а також визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року скаргу Рівненської обласної спілки споживчих товариств прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року (суддя Андрійчук О.В.) провадження у справі № 19/16 з розгляду скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

13.05.2013 року до господарського суду Рівненської області надійшла справа з постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 р., в якій зазначено, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 в частині задоволення позову скасувати. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області в іншому складі суду. В частині вимог до Підприємства споживчої кооперації "Рікос" постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року та рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 19/16 залишити без змін.

15.05.2013 року начальником відділу канцелярії та документального забезпечення Парфенюк О.В. було здійснено авторозподіл заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 19/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до відповідачів: Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"; Підприємства споживчої кооперації "Рікос"; Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 604 372 грн. 46 коп. суми упущеної вигоди, та визначено для її розгляду суддю Трускавецького В.П., про що зазначено в журналі Реєстру автоматичного розподілу справ від 15.05.2013 року.

Відповідно до п. 9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо)", та п. 9.3. вищевказаної постанови "Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби".

Враховуючи вищенаведене, скаргу на дії ДВС по даній справі, яку було розподілено судді Андрійчук О.В. передали на розгляд новому складу суду, а саме судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненського області від 17 травня 2013 року скаргу призначено до слухання в судовому засідання на 04 червня 2013 року.

30 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника заявника надійшла заява (вхідний номер канцелярії суду 7703/13) в якій він просить суд прийняти відмову Рівненської обласної спілки споживчих товариств від скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції № 09-380-16 від 12 квітня 2013 року та припинити провадження у справі в частині розгляду скарги на дії Відділу ДВС.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно із п. 4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова) припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4.6. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

04 червня 2013 року у судовому засіданні представник скаржника підтримав подану через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі в частині розгляду скарги на дії ДВС.

04 червня 2013 року у судовому засіданні представники позивача та відповідачів не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відмова заявника від скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд прийшов да висновку, що відмову від скарги належить прийняти та припинити провадження у справі № 19/16 в частині розгляду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції № 09-380-16 від 12 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 22, 80, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Рівненської обласної спілки споживчих товариств від скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 12 квітня 2013 року та припинити провадження у справі в частині розгляду даної скарги.

2. Припинити провадження у справі № 19/16 в частині розгляду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції № 09-380-16 від 12 квітня 2013 року.

Суддя Трускавецький В.П.