Ухвала суду № 31689479, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 25/53-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Кривий Ріг.

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 252 855,71 грн.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Кривий Ріг.

про визнання недійсним додатку до договору

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Кучерява С.О. - дов. № 52-16/91 від 28.12.2012р.

Від відповідача: Симоненко Г.Г. - дов. №250/2-281 від 12.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» (код ЄДРПОУ 05393056, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, б. 3, п/р № 26000010004566 в філіалі ТОВ «УніКредітБанк»м. Київ МФО 300744) на користь Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(код ЄДРПОУ 00191000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/р №26008150593008 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»МФО 305299) суму основного боргу в розмірі 43 661 749,56 грн, пеню в розмірі 3 609 552,17 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2 262 214,98грн., 3% річних в розмірі 528 227,15 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. В решті вимог за первісним позовом - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

08.09.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.10р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.10р. у справі № 25/53-10 господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

24.05.2013р. до господарського суду звернулося ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 на 15 (п'ятнадцять) років.

Заява обгрунтована тяжким фінансовим становищем відповідача, що обумовлений низьким рівнем платоспроможності покупців продукції відповідача як на внутрішньому, так і зовнішньому - експортному ринку, сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 43 661 749,56 грн. та наявністю ще значної суми заборгованості у розмірі 6 424 730,30 грн. За 12 місяців 2012 року відповідач має збиток у сумі 1 137 129 000, 00 грн. За доводами відповідача, негайне стягнення у примусовому порядку за рішенням суду залишкової частини суми заборгованості у розмірі 6 424 730,30 грн. у повному обсягу призведе до не виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів та відповідно до ненадходження цих зборів до державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013р. заяву ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з подальшими змінами).

На підтвердження тяжкого фінансового стану ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" надано звіт про фінансові результати за 2012 рік, відповідно до якого збиток за звітний період становить 1 137 129 000,00 грн., а за чотири місяці 2013 року - збиток у сумі 205 109 000,00 грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за І квартал 2013 року.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" не заперечує проти заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 25/53-10.

Враховуючи обставини справи, збитковість відповідача, а негайне стягнення у примусовому порядку за рішенням суду залишкової частини суми заборгованості у розмірі 6 424 730,30 грн. у повному обсягу призведе до не виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів та відповідно до ненадходження цих зборів до державного бюджету, що не відповідає пріоритетам держави, суд вважає за необхідне відповідну заяву відповідача задовольнити та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 на 15 (п'ятнадцять) років.

З підстав викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. у справі № 25/53-10 на 15 (п'ятнадцять) років.

Суддя А.Є. Чередко