Ухвала суду № 31689305, 07.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/4582/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Водолажський масло-жировий комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Водолажський масло-жировий комбінат" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати винесене Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення № 00000012210 від 08.01.2013 року в частині нарахування ТОВ "Ново-Водолажський МЖК" суму податку на додану вартість у розмірі 79407,50 грн., в тому числі основний платіж - 63526,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 15881,50 грн.;

- скасувати винесене Нововодолазькою МДПІ Харківської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення № 0000022210 від 08.01.2013 року в частині нарахування ТОВ "Ново-Водолажський МЖК" суму податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 138920,13 грн., в тому числі основний платіж - 111136,10 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 27784,03 грн.;

- скасувати винесене Нововодолазькою МДПІ Харківської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення № 0000012230 від 08.01.2013 року, яким до ТОВ "Ново-Водолажський МЖК" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 249376,00 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Ново-Водолажський МЖК" судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав: позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн., тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Водолажський масло-жировий комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.06.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 21.06.2013 р., позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак