Постанова № 31689270, 05.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2869/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі за текстом - позивач, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС), з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" (далі за текстом - відповідач, ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ"), в якому просить суд стягнути з відкритих розрахункових рахунків відповідача суму коштів за податковим боргом у розмірі 128 268,69 грн.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що відповідач, ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ", перебуває на обліку як платник податків у Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, та має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з ПДВ на загальну суму 128 268,69 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, що і є підставою для стягнення її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, надав через канцелярію суду клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, про що свідчить конверт з позначкою "адресат вибув", наявний в матеріалах справи (а.с. 41). Згідно положень ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом з’ясовано та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" (код ЄДРПОУ - 37093567, адреса: 61019, м. Харків, просп. Ілліча, буд. 120/а) перебуває на обліку як платник податків у Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 07.06.2010 року за № 206 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до положень ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" до відповідного податкового органу було подано наступні податкові декларації:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №45077 від 01.08.2011 року за І півріччя 2011 року, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15) у розмірі 3 250,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9010290710 від 07.11.2011 року за ІІІ квартали 2011 року, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15) у розмірі 28 264,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9015930004 від 08.02.2012 року за 2012 рік, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15) у розмірі 72 839,00 грн.;

- податкову декларацію з ПДВ №9006818300 від 19.02.2012 року за січень 2012 року, в якій самостійно задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рідок 21) у розмірі 28 796,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9025395301 від 08.05.2012 року за І квартал 2012 року, в якій самостійно задекларовано суму податку на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду (рядок 14 - рядок 15) у розмірі 22 857,00 грн. (а.с. 21 - 26, 29 - 30, 36 - 37).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що фахівцями податкової інспекції було проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасну сплату) ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ", та встановлено, що в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України відповідач сплатив самостійно визначену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств з порушенням граничних термінів сплати.

За результатами перевірок складено відповідні акти та винесено податкові повідомлення - рішення:

- акт перевірки №831/15-121/37093567 від 07.06.2012 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000461512 від 07.06.2012 року (а.с. 16 - 17), яким, керуючись положеннями статті 126 Податкового кодексу України, накладено штраф у розмірі 10% від суми грошового зобов'язання, яке складає 27 920,00 грн., погашеної з затримкою у два дні (граничний термін сплати 19.11.2011 року, а фактично сплату здійснено 21.11.2011 року), та становить 2 792,00 грн., яке отримано директором товариства 07.06.2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення, наявного в матеріалах справи (а.с. 15).

- акт перевірки №1113/15-121/37093567 від 05.07.2012 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000731512 від 05.07.2012 року (а.с. 13 - 14), яким, керуючись положеннями статті 126 Податкового кодексу України, накладено штраф у розмірі 20% від суми грошового зобов'язання, яке складає 3 268,76 грн., погашеної з затримкою у дев'яносто чотири дні (граничний термін сплати є 19.08.2011 року, а фактично сплату здійснено 16.02.2012 року), та становить 653,75 грн., яке иакож отримано директором товариства 05.07.2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення, наявного в матеріалах справи (а.с. 12).

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем у встановлені строки не були оскаржені, а тому є узгодженими.

Відповідно до статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Західною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкову вимогу №616 від 23.08.2011 року (а.с. 7), яку було направлено на адресу відповідача, однак, ним не отримано, про що свідчить копія конверту з позначкою "адресата не знайдено", наявна в матеріалах справи (а.с. 8 - 9). Зазначена податкова вимога не оскаржувалася, та на час розгляду є чинною, а сума, визначена в ній до сплати є узгодженою.

Відповідно до положень п.п.89.1.1 п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Положеннями пунктів 89.2, 89.3 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. начальника відповідної податкової інспекції вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ", про що винесено відповідне рішення № 67 від 23.08.2011 року про опис майна у податкову заставу (а.с. 10).

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст. 86 КАС України, суд зазначає, що заявлена суб’єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На сьогоднішній день, сума податкового боргу ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" складає 128 268,69 грн.

Згідно п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (а.с. 5), ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті рахунки у банківських установах.

На час судового розгляду справи сума заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість ТОВ "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ", складає 128 268,69 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по платежах до бюджету за підписом начальника та головного державного податкового ревізора - інспектора Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (а.с. 4), а також зворотнім боком облікової картки платника податків, наявних в матеріалах справи (а.с. 11, 18 - 20, 27 - 28), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення суми заборгованості у розмірі 128 268,69 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з відкритих розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДСПЕЦПОКРИТТЯ" (код ЄДРПОУ - 37093567, адреса: 61019, м. Харків, просп. Ілліча, буд. 120/а) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 128268.69 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 69 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.