Ухвала суду № 31688880, 03.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/7579/13

Справа № 522/7939/13-ц

УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЮВО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Наталка Трейд» про визнання договору підряду дійсним та відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року про усунення недоліків.

Ухвала направлялась за адресою позивача, вказаною у позовній заяві. Зазначена ухвала позивачем не тримана, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 01 квітня 2013 року недоліки заявником не були усунені, а саме не були подані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі встановленому судом та не було надано копія додатків та позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЮВО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Наталка Трейд» про визнання договору підряду дійсним та відшкодування коштів, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 03.06.2013